Ο Θ. Θεοδώρου είναι ο άνθρωπος που ασκεί τα καθήκοντα του δημάρχου Βόλου, δηλαδή ο άνθρωπος που έχει την ευθύνη και την υποχρέωση να υπερασπίζεται τα συμφέροντα του Δήμου. Ταυτόχρονα είναι και επίλεκτο στέλεχος μιας δημοτικής ομάδας που φέρεται να μην έχει κανένα ενδοιασμό και καμία αναστολή. Ο Θεοδώρου το σκέφτηκε πολύ απλά. Θα εκδίδουμε, σου λέει, δελτία τύπου, θα βρίζουμε και θα συκοφαντούμε τον οποιοδήποτε για το οτιδήποτε και όταν οι θιγόμενοι θα στρέφονται εναντίον του διεκδικώντας ηθική ικανοποίηση, αφού αυτός εκπροσωπεί τον Δήμο, τότε θα κάνει παρεμπίπτουσα αγωγή ενάντια στον Δήμο ώστε τελικά να πληρώσουν τα ταμεία, δηλαδή όλοι εμείς, όποια χρήματα αποφασίσει το Δικαστήριο. Έτσι, όταν οι Βολιώτης – Λημνιός της Περιβαλλοντικής Πρωτοβουλίας έκαναν αγωγή κατά του Θεοδώρου για όσα συκοφαντικά περιείχαν σε ένα δελτίο τύπου της Δημοτικής Αρχής, ο Θεοδώρου άσκησε παρεμπίπτουσα αγωγή ενάντια στον Δήμο, ώστε αν καταδικαστεί να πληρώσει κάποιο ποσό για ηθική ικανοποίηση, το ποσό αυτό να το πληρώσει τελικά ο Δήμος. Το τραγελαφικό είναι ότι η νομική υπηρεσία του Δήμου ζήτησε, όπως είχε υποχρέωση, να απορριφθεί η παρεμπίπτουσα αγωγή του Θεοδώρου. Ήλθε δηλαδή σε αντιδικία με τον προϊστάμενό της, λέγοντας ότι υπάρχει σύγκρουση συμφερόντων και διατύπωσε ένσταση περί αναρμοδιότητάς του δικαστηρίου στη συγκεκριμένη υπόθεση, η οποία και απορρίφθηκε. Στη νομική υπηρεσία του Δήμου υπηρετούν δικηγόροι που ξέρουν την δουλειά τους και προφανώς δεν ήταν διατεθειμένοι να βρεθούν κατηγορούμενοι για απιστία. Στη δίκη λοιπόν που έγινε χθες, πέραν της αντιδικίας του Βολιώτη και του Λημνιού με τον δήμαρχο Θεοδώρου, υπήρξε και αντιδικία του δημάρχου με τον Δήμο. Και σαν να μην έφταναν αυτά τα πρωτοφανή στα δημοτικά και νομικά χρονικά, σαν μάρτυρας του δημάρχου εμφανίστηκε ο ειδικός συνεργάτης του Γ. Πολίτσης, ο οποίος χωρίς ενδοιασμό είπε ότι μόνος του γράφει τα δελτία τύπου της Δημοτικής Αρχής και αυτός τα διακινεί χωρίς να παίρνει έγκριση από κανέναν. Το μόνο που δεν είπε είναι από πότε ένας ειδικός συνεργάτης δημάρχου, που οι αρμοδιότητές του από τον νόμο είναι αποκλειστικά συμβουλευτικές, μπορεί να εκδίδει μόνος του δελτία τύπου χωρίς έγκριση και απόφαση του δημάρχου. Εννοείται πως μόλις τα καμώματά τους αποκαλύφθηκαν, ο Θεοδώρου έκανε αυτό που ξέρουν στη Δημοτική Αρχή καλύτερα από τον καθένα, δηλαδή μια από τις μεγαλοπρεπείς κωλοτούμπες. Για να μας πει ότι δεν φταίει αυτός που έκανε αγωγή κατά του Δήμου και αντιδίκησε μαζί του στο δικαστήριο μπροστά στα έκπληκτα μάτια δικαστών, δικηγόρων, γραμματέων και κοινού, αλλά οι δημοσιογράφοι που κατέγραψαν όσα πρωτόγνωρα συνέβησαν χθες το πρωί στη δικαστική αίθουσα και φυσικά το «σάπιο πολιτικό σύστημα» που τον… κατατρέχει. Αφού λοιπόν ισχυρίζεται ότι δεν είχε σκοπό να επιβαρύνει τον Δήμο αλλά να πληρώσει ο ίδιος όποιο ποσό τυχόν επιδικαστεί, τότε γιατί έκανε την παρεμπίπτουσα αγωγή κατά του Δήμου, γιατί δεν παραιτήθηκε από αυτή έστω και την ώρα της δίκης και τουλάχιστον γιατί δεν το δήλωσε στο δικαστήριο ο ίδιος ή ο δικηγόρος του; Αρκετά το δούλεμα. Είπαμε, μ’ όποιον δάσκαλο καθίσεις τέτοια γράμματα θα μάθεις …