Το δυστύχημα, που είχε κοστίσει τη ζωή 34χρονου αλλοδαπού, στις 11 Οκτωβρίου του 2016, στις Σταγιάτες Πηλίου, όταν το θύμα είχε πέσει μέσα σε δεξαμενή, όπου υπήρχε μούστος για την παρασκευή κρασιού, ζωντάνεψε χθες στο Τριμελές Εφετείο Πλημμελειοδικείο Λάρισας.
Το Δικαστήριο απάλλαξε ομόφωνα από την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από αμέλεια τον 60χρονο ιδιοκτήτη της δεξαμενής, ο οποίος, ωστόσο, πρωτόδικα είχε καταδικαστεί από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Βόλου σε συνολική ποινή φυλάκισης 20 μηνών, με τριετή αναστολή και η έφεση να έχει αναστέλλουσα δύναμη. Ο 60χρονος, κάτοικος Αθηνών, είχε κριθεί ένοχος και για παράβαση της εργατικής νομοθεσίας από αμέλεια. Παράλληλα το Δικαστήριο δεν είχε αναγνωρίσει ελαφρυντικά στον καταδικασθέντα. Χθες, ωστόσο, το Εφετείο Πλημμελημάτων Λάρισας απάλλαξε τον κατηγορούμενο, καθώς έκρινε ότι δεν είχε υπαιτιότητα για τον θάνατο του 34χρονου αλλοδαπού εργάτη. Ωστόσο, η υπόθεση εκκρεμεί στα αστικά δικαστήρια, όπου φέρεται να έχει προσφύγει η οικογένεια του θύματος.
Ο ιδιοκτήτης της δεξαμενής κατηγορούταν ότι στις 4.30’ μ.μ. της 11ης Οκτωβρίου 2016, «από έλλειψη προσοχής, την οποία όφειλε και κατά τις περιστάσεις, μπορούσε να καταβάλει, δεν πρόβλεψε το αξιόποινο αποτέλεσμα, που προκάλεσε, λειτουργώντας με τη συμπεριφορά του ως αιτιατή συνθήκη ή παράλειψή του. Ειδικότερα ως ιδιοκτήτης εξοχικής κατοικίας, στον αύλειο χώρο της οποίας διέθετε εξοπλισμό απόσταξης τσίπουρου και παρασκευής κρασιού και ως εργοδότης του παθόντος και ενώ με την ανωτέρω ιδιότητά του είχε, την υποχρέωση να εξασφαλίζει την υγεία και την ασφάλεια των εργαζομένων ως προς όλες τις πτυχές της εργασίας και να λαμβάνει μέτρα, που να εξασφαλίζουν την υγεία και ασφάλεια των τρίτων…, εντούτοις παρέβη τις υποχρεώσεις του, καθόσον δεν υπέδειξε στον εργαζόμενο την ασφαλή διαδικασία μετάγγισης του κρασιού, που ήταν α) η μετάγγιση από την κάνουλα της δεξαμενής ή β) εφόσον επέλεγε την χρήση αντλίας, η παροχή κατάλληλων οδηγιών ασφαλούς εργασίας καθαρισμού του φίλτρου, δεν επέβλεψε την τήρηση των οδηγιών και δεν ενημέρωσε τον εργαζόμενο για την διαδικασία της αλκοολικής ζύμωσης και τους κινδύνους από το παραγόμενο διοξείδιο του άνθρακα». Την καταδίκη του 60χρονου είχε ζητήσει πρωτόδικα ο συνήγορος υποστήριξης κατηγορίας, ενώ ο συνήγορος υπεράσπισης είχε υποστηρίξει μεταξύ άλλων ότι ο 34χρονος αλβανικής υπηκοότητας ήταν μεθυσμένος και έπεσε στη δεξαμενή, δεν ήταν εργαζόμενος στον 60χρονο και δεν υπαγόταν στις διατάξεις της εργατικής νομοθεσίας περί ασφάλειας, διότι ήταν οικιακός βοηθός.