Σε πολιτική αντιπαράθεση μεταξύ των συνηγόρων υπεράσπισης της 42χρονης καθηγήτριας Μουσικής, δικηγόρων Ζωής και Νίκου Κωνσταντόπουλου και της συνηγόρου υποστήριξης κατηγορίας του 47χρονου καθηγητή Πληροφορικής, δικηγόρου Μαρίνας Χρυσοβελώνη εξελίχθηκε χθες η δεύτερη συνεδρίαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Βόλου, όπου συζητείται η πολύκροτη υπόθεση παραβίασης δικαστικής απόφασης επικοινωνίας του πατέρα με τις δύο ανήλικες κόρες του.
Χθες συνεχίστηκε η συζήτηση της πρώτης από τις 150 συνολικά μηνύσεις που έχει υποβάλει ο 47χρονος πατέρας κατά της 42χρονης πρώην συζύγου του για παραβίαση δικαστικής απόφασης κατ’ εξακολούθηση για επικοινωνία, καθώς η μητέρα φέρεται να μην αφήνει τα δύο της ανήλικα κορίτσια, 9 και 6 χρόνων σήμερα, να συναντηθούν με τον πατέρα τους. Κι αυτό διότι η 42χρονη καθηγήτρια Μουσικής είχε καταγγείλει για ασέλγεια τον πρώην σύζυγό της σε βάρος της μεγαλύτερης κόρης τους πριν 5 χρόνια, όταν δηλαδή ήταν 4 ετών. Ο 47χρονος καθηγητής Πληροφορικής απαλλάχθηκε, ωστόσο, αρχικά από την κατηγορία της ασέλγειας, με βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Κέρκυρας και επειδή κάθε δεύτερο Σαββατοκύριακο έπρεπε να συναντά βάσει δικαστικής απόφασης τα παιδιά του, χωρίς αυτό να συμβαίνει, προβαίνει εδώ και 2,5 χρόνια σε υποβολή μηνύσεων για παραβίαση δικαστικής απόφασης. Στη διάρκεια της κατάθεσης του 47χρονου μάρτυρα κατηγορίας σε βάρος της πρώην συζύγου του, η κ. Κωνσταντοπούλου ανέφερε μεταξύ άλλων ότι η αντίδικός της κ. Χρυσοβελώνη είναι «κωλοτούμπα της δικηγορίας» και «δικηγόρος της καθιστικής δικηγορίας», για να αντιδράσει η δεύτερη και να της πει «άντε συμμαζευτείτε, δεν είσθε στη Βουλή». Η κ. Κωνσταντοπούλου συνέχισε λέγοντας «να ντρέπεστε, δεν ψηφίζω μνημόνια, δεν πάω από καρέκλα σε καρέκλα», για να απαντήσει η κ. Χρυσοβελώνη, «εγώ δεν ψηφίζω μνημόνια, εσύ να ντρέπεσαι για την πορεία σου. Είμαι περήφανη». Μάλιστα η κ. Χρυσοβελώνη αποχώρησε για λίγο από την αίθουσα του ακροατηρίου, διευκρινίζοντας κατόπιν ότι στην κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ, όταν ψηφίστηκε το τελευταίο μνημόνιο, δεν ήταν εκλεγμένη βουλευτής. Στην αντιπαράθεση παρενέβη και ο Ν. Κωνσταντόπουλος, συνήγορος υπεράσπισης της 42χρονης μητέρας επίσης, που ανέφερε μεταξύ άλλων «δεν γνωρίζω διαδρομές μέσα από γραφεία και δεν έχω πάει από το ένα κόμμα στο άλλο. Εγώ δεν είμαι διαδρομιστής». Απαντώντας η κ. Χρυσοβελώνη ζήτησε να ανακαλέσει, διαφορετικά θα τον μηνύσει. Ο κ. Κωνσταντόπουλος συνέχισε λέγοντας «τι έχεις να πεις για την ιστορία μου;», για να απαντήσει η κ. Χρυσοβελώνη «τον Παπανδρέου τον ξέχασες;» Η χθεσινή ακροαματική διαδικασία άρχισε με τη συζήτηση των ενστάσεων, που κατέθεσε η πλευρά των συνηγόρων υπεράσπισης, ενστάσεις, όπως αυτή περί ακυρότητας του κλητηρίου θεσπίσματος, που απορρίφθηκαν από το δικαστήριο, ενώ απορρίφθηκε και ένσταση ότι το «κατηγορητήριο είχε γραφτεί στο πόδι». Η χθεσινή διαδικασία διακόπηκε τελικά, λόγω παρέλευσης του ωραρίου της γραμματέως και θα συνεχιστεί στις 22 Σεπτεμβρίου. Δυναμικό «παρών» στα δικαστήρια του Βόλου έδωσαν χθες και οι «Μαχητικές κι Ελεύθερες», που ανάρτησαν πανό «Το θύμα δεν είναι θύτης» και «Οι κακοποιητές στη φυλακή – Καμία δολοφονημένη».
Ο πατέρας μηνυτής και κατηγορούμενος
Ο μηνυτής πατέρας σε δηλώσεις, αλλά και με βάση όσα έχει καταθέσει στη Δικαιοσύνη, τονίζει ότι «η υπόθεση ξεκίνησε με παράνομη εντολή της εισαγγελέως Κέρκυρας (απολύθηκε από το δικαστικό σώμα ύστερα από ομόφωνη απόφαση του συμβουλίου του Αρείου Πάγου για το παραδικαστικό κύκλωμα Κέρκυρας, υπόθεση με τους πάνω από 1.300 εξαφανισμένους φακέλους), η οποία διέταξε πραγματογνωμοσύνη σε μια παιδοψυχίατρο ιδιώτη από τον πίνακα πραγματογνωμόνων Κέρκυρας, χωρίς να τηρήσει τον νόμο, που προβλέπει ξεκάθαρα το πώς γίνονται αυτές οι εξετάσεις. «Η πραγματογνωμοσύνη αυτή, το μοναδικό στοιχείο που επικαλείται η άλλη πλευρά, ακυρώθηκε ομόφωνα με βούλευμα από το δικαστικό συμβούλιο Κέρκυρας ως παρανόμως διενεργηθείσα. Να σημειωθεί ότι η εν λόγω παιδοψυχίατρος ελέγχεται από τον προϊστάμενο της Εισαγγελίας Κέρκυρας για άλλες 6 υποθέσεις αντίστοιχες με τη δική μου και σχετικές με μικρά παιδιά, ύστερα από μηνύσεις των θυμάτων. Ήδη έχουν εκδοθεί απαλλακτικά βουλεύματα για κάποιους από αυτούς». Ακόμη αναφέρει πως μετά την ακύρωση της πρώτης πραγματογνωμοσύνης, έγιναν άλλες δύο από αντίστοιχες διατάξεις των ανακριτών Κέρκυρας, που ανέφεραν πως «αυτή ασκεί συναισθηματική κακοποίηση στις κόρες μας, με σκοπό να με αποξενώσει πλήρως από αυτές». Ο 47χρονος αναφέρει ότι συνολικά πέντε παιδοψυχίατροι κατέληξαν στο συμπέρασμα, ότι η μεγάλη του κόρη δεν έχει υποστεί ασέλγεια από τον ίδιο. Προσθέτει δε ότι η πέμπτη παιδοψυχίατρος και τεχνική σύμβουλος της κατηγορούμενης απολύθηκε από τη μητέρα, διότι προφανώς δεν συμφωνούσε μαζί της, όπως ξεκάθαρα αναφέρεται στο απαλλακτικό βούλευμα του 47χρονου. Ακόμη καταγγέλλει ότι η πρώην σύζυγός του την τελευταία στιγμή βρήκε άλλη τεχνική σύμβουλο, ιδιώτη ψυχολόγο της Αθήνας, η οποία χωρίς να δει τα παιδιά του, περιορίστηκε στην κριτική της διαδικασίας και των εξετάσεων που προηγήθηκαν, καταλήγοντας ότι «έχω ασελγήσει μάλλον και στις δύο κόρες μου»! Ο πατέρας των κοριτσιών αναφέρει ότι μετά από πολύμηνη έρευνα για τη συγκεκριμένη ψυχολόγο κατατέθηκε εναντίον της υπόμνημα – καταγγελία εννέα πατεράδων στον Άρειο Πάγο και αναμένονται και άλλοι. Για τις 150 μηνύσεις ανέφερε ότι από τον Φεβρουάριο του 2020 αναγκάζεται να κάνει συνεχώς μηνύσεις στην πρώην σύζυγό του, διότι παραβιάζει κατ’ εξακολούθηση δικαστικές αποφάσεις επικοινωνίας, ενώ ο ίδιος έρχεται στον Βόλο μια φορά τον μήνα, για να παραλάβει τα παιδιά του, από το σπίτι της, αλλά χωρίς αποτέλεσμα. Τέλος ανέφερε ότι έχει καταθέσει ασφαλιστικά μέτρα, η εκδίκαση των οποίων θα γίνει στις 10 Νοεμβρίου, με τα οποία ζητά την αποκλειστική επιμέλεια των δύο παιδιών του. Στη διάρκεια της κατάθεσης του πατέρα-μηνυτή η συνήγορος υπεράσπισης της μητέρας κ. Κωνσταντοπούλου, τόνισε μεταξύ άλλων ότι «υπάρχει άρνηση των παιδιών να επικοινωνούν με τον πατέρα και δεν θα τα αναγκάσει σε επικοινωνία με το πρόσωπο που ασέλγησε σε ένα τουλάχιστον εξ αυτών. Το ζητούμενό του δεν είναι η επικοινωνία με τα παιδιά, αλλά η εξασφάλιση υπερασπιστικών εργαλείων και η εξουθένωση της κατηγορούμενης». Ακόμη ανέφερε πως υπάρχει φωτογραφικό υλικό με γυμνό το ένα παιδί στη θάλασσα, που το έδειχνε ο μηνυτής – πατέρας στους φίλους του. Ακόμη τόνισε ότι με την ιδιότητα του κατηγορούμενου κάνει μηνύσεις, προκαλώντας την έντονη αντίδραση των συνηγόρων υπεράσπισης κατηγορίας.