Ακυρώθηκε από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Θεσσαλίας- Στερεάς Ελλάδας η απόφαση 779/2017 του Δημοτικού Συμβουλίου Βόλου, η οποία λήφθηκε στις 27 Νοεμβρίου 2017 και αφορούσε στον ολοκληρωμένο σχεδιασμό διαμόρφωσης των οδών Ζάχου και Καραμπατζάκη ως οδών ήπιας κυκλοφορίας. Παράλληλα, απορρίφτηκε και σχετική προσφυγή που είχαν καταθέσει στις 14 Δεκεμβρίου 2017 περίοικοι των προαναφερόμενων οδών κατά της προαναφερόμενης απόφασης του Δ.Σ. Βόλου.
Στο σκεπτικό της απόρριψης ως αβάσιμη της προσφυγής των δημοτών και της ακύρωσης της απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου Βόλου, επισημαίνεται χαρακτηριστικά ότι «όπως προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου αλλά και όπως αναφέρεται στο υπ’ αριθμ. 3438/224760/20-01-2018 έγγραφο της Διεύθυνσης ΠΕ.ΧΩ. της Α.Δ.Θ.ΣΤ.Ε: «κατά της υπ’ αριθμ. 204/2017 Κανονιστικής απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου Βόλου έχει κατατεθεί η με αριθ. Κατάθ. 3059/2017 Αίτηση Ακύρωσης ενώπιον του ΣτΕ, καθώς και η 322/2017 αίτηση αναστολής, η Υπηρεσία μας υποχρεούται σύμφωνα με την Αρχή της χρηστής διοίκησης να απέχει από την έκδοση Απόφασης Συντονιστή έγκρισης της Κανονιστικής Απόφασης 204/2017 αλλά και της παρεπόμενης 779/2017 σχετικής απόφασης, έως ότου εκδοθεί απόφαση του ΣτΕ επί των εκκρεμουσών αιτήσεων».
Επίσης, τονίζεται ότι «κατά το προεκτεθέντα διαμορφώνεται καθεστώς εκκρεμοδικίας για την υπό κρίση προσφυγή, καθώς τυχόν ακύρωση της υπ’ αριθμ. 204/2017 μείζονος Κανονιστικής Απόφασης του Δήμου Βόλου από το ΣτΕ επηρεάζει άμεσα το κύρος των παρεπόμενων σχετικών αποφάσεων», καθώς και ότι «λόγω ύπαρξης εκκρεμοδικίας η κρινόμενη προσφυγή δεν δύναται να εξεταστεί και πρέπει εξαιτίας του λόγου αυτού τυπικών να απορριφθεί». Και προστίθεται ότι «επειδή η προσβαλλόμενη υπ’ αριθ. 779/2017 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Βόλου σχετίζεται προς την υπ’ αριθ. 204/2017 Κανονιστική Απόφαση, η οποία έχει ήδη προσβληθεί ενώπιον του ΣτΕ, πρέπει για τον ίδιο λόγο να ακυρωθεί, στο πλαίσιο του αυτεπάγγελτου ελέγχου.
Να αναφερθεί ότι η απόφαση του Συντονιστή Αποκεντρωμένης Διοίκησης Νίκ. Ντίτορα αναρτήθηκε χθες στη «Διαύγεια».
Παράλληλα, στο σκεπτικό της επισημαίνεται ότι «επειδή οι προσβαλλόμενοι λόγοι ακυρότητας αφορούν σε ρυθμίσεις αμιγώς τεχνικού χαρακτήρα (διαμόρφωση πλάτους πεζοδρομίου, φυτεύσεις κατάλληλων φυτών, τοποθέτηση υπαίθριων καθισμάτων) και συνιστούν έλεγχο ουσίας, για τον οποίο δεν υφίσταται αρμοδιότητα από τον Συντονιστή Αποκεντρωμένης Διοίκησης και επομένως πρέπει στο σύνολό τους να απορριφθούν» και προστίθεται: «Όπως εν προκειμένω προκύπτει, τυχόν «εξέταση» των ανωτέρω θα συνιστούσε έλεγχο ουσίας και μάλιστα επί θεμάτων αμιγώς τεχνικής φύσεως, συνεπώς κείται εκτός αρμοδιότητας του Συντονιστή Αποκεντρωμένης Διοίκησης, όπως αυτή ορίζεται στα άρθρα 225- 227 του Ν.3852/2010 και κατά τούτο οι σχετικοί λόγοι ακυρότητας πρέπει στο σύνολό τους να απορριφθούν».
Άκυρη και η κανονιστική για το παζάρι του Βόλου
Άκυρη είναι η κανονιστική απόφαση του Δήμου Βόλου για το παζάρι. Στην κανονιστική που επικύρωσε ο Δήμος προβλέπεται «η χορήγηση κατά την κρίση της επιτροπής εμποροπανήγυρης μέχρι 15 αδειών – θέσεων σε μικροπωλητές για την πώληση παραδοσιακών ειδών στις εισόδους της εμποροπανήγυρης, ατελώς», κάτι που θεωρείται παράνομο γιατί δεν προσδιορίζονται νόμιμα κριτήρια επιλογής. Επίσης στην κανονιστική προβλέπεται «σε ειδικά διαμορφωμένο χώρο, να πραγματοποιούνται πολιτιστικές εκδηλώσεις (συναυλίες, χορευτικές παραστάσεις και εν γένει δρώμενα από τον χώρο των παραστατικών τεχνών)», γεγονός που επίσης κρίθηκε παράνομο. Σύμφωνα με την απόφαση, ο Δήμος Βόλου έχει το δικαίωμα να διαμορφώσει χώρο στον οποίο θα πραγματοποιούνται υπό την επίβλεψή του πολιτιστικές εκδηλώσεις (συναυλίες, χορευτικές παραστάσεις και εν γένει δρώμενα από τον χώρο των παραστατικών τεχνών), αλλά δεν προέβλεψε ότι για τις δωρεάν παραχωρήσεις ή εκμισθώσεις δημοτικών χώρων απαιτείται προηγουμένως υποχρεωτικά η λήψη απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου με τη συμμετοχή στην προκειμένη περίπτωση του προέδρου του τοπικού συμβουλίου Νέας Ιωνίας.