Ενημέρωση σχετικά με τον σχεδιασμό της δημοτικής αρχής Βόλου για το έργο κατασκευής του αντλιοστασίου στον οικισμό «Αστέρια» Αγριάς, μετά και τη διαταγή της Πρωτοδίκου για προσωρινή διακοπή των εργασιών, ζητούν με επερώτησή τους οι ανεξάρτητοι δημοτικοί σύμβουλοι Ελένη Ανδρέου Μεϊκοπούλου, Ι. Αποστολάκης, Κ. Γαργάλας, Μ. Δραμητινός, Φωτεινή Κοκκινάκη και Γ. Μολοχίδης. Οι δημοτικοί σύμβουλοι ζητούν να πληροφορηθούν αν υπάρχει εναλλακτική λύση έτσι ώστε το έργο να ολοκληρωθεί σύμφωνα με τους κανόνες της επιστήμης αλλά και της νομιμότητας και ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσης της μελέτης και της προσαρμογής του έργου στα νέα δεδομένα.
Αναλυτικά το κείμενο της επερώτησης:
Είναι γνωστό το ζήτημα που προέκυψε σε σχέση με την κατασκευή αντλιοστασίου στον οικισμό Αστέρια Αγριάς, ως απαραίτητο στοιχείο του έργου σύνδεσης του αποχετευτικού δικτύου της Αγριάς με το δίκτυο του Βόλου και την τελική σύνδεσή του με τις εγκαταστάσεις του Βιολογικού Καθαρισμού. Είναι επίσης γνωστό ότι μετά από προσφυγή των κατοίκων και κατάθεση αίτησης για προσωρινή παύση εργασιών μέχρι της εκδίκασης των ασφαλιστικών μέτρων, η αρμόδια Δικαστική Αρχή αποφάνθηκε θετικά ως προς την προσφυγή τους.
Όπως αντιλαμβάνεται ο κάθε νοήμων Δημότης αλλά και Δημοτικός Σύμβουλος, το έργο, λόγω της εξέλιξης αυτής, για έναν τουλάχιστον μήνα, ίσως και πολύ περισσότερο, θα καθυστερήσει μέχρι την εκδίκαση των ασφαλιστικών μέτρων και την οριστική απόφαση που θα ληφθεί από επίσης αρμόδιες Δικαστικές Αρχές. Στο διάστημα αυτό, όπως άλλωστε και στο προηγούμενο, την πλήρη ευθύνη του έργου και άρα και της καθυστέρησης, που εκ των πραγμάτων υπήρξε, αναλαμβάνει εξ ολοκλήρου η Δημοτική Αρχή. Με δεδομένη την εκφρασμένη πρόθεσή της για την ομαλή και ανεμπόδιστη εξέλιξη του έργου, τον σεβασμό, χωρίς περιστροφές, στις αποφάσεις των Δικαστικών Αρχών αλλά και με βάση τις προτεραιότητες που προκύπτουν για την πόλη ερωτάται η Δημοτική Αρχή:
1. Έχει προγραμματίσει και σχεδιάσει εναλλακτική λύση έτσι ώστε το έργο να ολοκληρωθεί σύμφωνα με τους κανόνες της επιστήμης αλλά και της νομιμότητας;
2. Αν ναι ποια είναι η λύση αυτή και ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσης της μελέτης και της προσαρμογής του έργου στα νέα δεδομένα;
3. Αν επιμείνει στον αρχικό σχεδιασμό που, απ’ ότι προκύπτει από πολλά στοιχεία, ήταν λανθασμένος, αναλαμβάνοντας την απόλυτη ευθύνη καθυστέρησης του έργου, που φυσικά σύμφωνα με την απάντηση του Υπουργείου δεν δημιουργεί πρόβλημα στο έργο αλλά απλή καθυστέρηση, ποιες θα είναι οι επόμενες κινήσεις της για την ομαλή εξέλιξη του έργου και το τελικό προσδοκώμενο όφελος της πόλης;
4. Υπάρχει συντονισμός των Υπηρεσιών της ΔΕΥΑΜΒ και του εργολάβου έτσι ώστε το έργο απρόσκοπτα και με βάση τη νομιμότητα και τους κανόνες της επιστήμης να ολοκληρωθεί μέσα στο χρονοδιάγραμμα που προβλέπεται από τον αρχικό σχεδιασμό και που την ευθύνη του έχει κατ’ αποκλειστικότητα το Διοικητικό Συμβούλιο της Επιχείρησης και ουδείς άλλος;