Τι σχέση μπορεί να έχουν το Λιμενικό Σώμα, τα αγριοκάτσικα της Κυρά Παναγιάς Β. Σποράδων και το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων; Πέντε λιμενικοί που υπηρετούσαν σε λιμενική αρχή νησιού των Βορείων Σποράδων, κάθισαν την περασμένη Τρίτη στο εδώλιο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Λάρισας, κατηγορούμενοι, ο μεν πρώτος για απόπειρα ζωοκτονίας, οι δε τέσσερις υπόλοιποι για απλή συνδρομή στην απόπειρα του πρώτου…
Η δίκη, που επρόκειτο να διεξαχθεί την Τρίτη 9 Νοεμβρίου, αναβλήθηκε για τον Δεκέμβριο. Αιτία για την παραπομπή τους από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Βόλου ήταν δύο βίντεο που αναρτήθηκαν στο διαδίκτυο (στο youtube) τον Ιανουάριο του 2013 και εμφανίζουν λιμενικό πάνω σε υπηρεσιακό σκάφος, να πυροβολεί κατσίκια στο νησί Κυρά Παναγιά. Σημειώνεται ότι τα ζώα ανήκουν στην Ιερά Μονή του νησιού. Στα βίντεο εμφανίζεται πλωτό σκάφος του λιμεναρχείου, να πλέει σε μικρή απόσταση από την ακτή στον όρμο «Πλανήτης» της Κυρά Παναγιάς και στην πλώρη να στέκεται όρθιος λιμενικός και να πυροβολεί τα κατσίκια. Ακούγεται και διάλογος μεταξύ του λιμενικού και άλλων 4 συναδέλφων του, που βρίσκονταν στο σκάφος. Επίσης ακούγονται και οι πυροβολισμοί και ο φακός εστιάζει στα κατσίκια, που τρέχουν στην πλαγιά του βουνού, να σωθούν. Ο τίτλος δε των βίντεο είναι «Κατσικοπόλεμος» και «Κατσικοπόλεμος 2». Σχετικά με την υπόθεση διενεργήθηκε ΕΔΕ από το Λιμενικό Σώμα. Σύμφωνα με την δικογραφία, στις 23 Ιανουαρίου 2013 περιήλθε στην 4η ΠΕ.ΔΙ.Λ.Σ. – ΕΛ.ΑΚΤ μία ανώνυμη καταγγελία για την ύπαρξη δύο βίντεο αναρτημένων στο διαδίκτυο στην ιστοσελίδα youtube με θέμα «katsikopolemos» και καταγγέλθηκε ότι φαίνονται λιμενικοί, πάνω στο πλωτό σκάφος του Λιμεναρχείου Σκοπέλου, να κυνηγούν άγρια αιγοπρόβατα στο θαλάσσιο πάρκο Βορείων Σποράδων (νησίδα Πλανήτης). Την ίδια δε ημέρα πραγματοποιήθηκε από την ως άνω υπηρεσία λήψη, εγγραφή και αποθήκευση από την ως άνω ιστοσελίδα δύο αρχείων με την ονομασία «katsikopolemos» και «katsikopolemos 2». Τα ως άνω βίντεο είχαν αναρτηθεί στην προαναφερόμενη ιστοσελίδα στις 12/1/2013 και 19/1/2013 αντίστοιχα. Στη συνέχεια αναφέρονται μεταξύ άλλων τα εξής: «Στο δεύτερο βίντεο παρουσιάζεται ο εξωτερικός χώρος (πρωραίο τμήμα) περιπολικού σκάφους Λιμενικού Σώματος σε θαλάσσια περιοχή, πλησίον δύσβατης βραχώδους ακτής, επί της πλώρης βρίσκεται βαθμοφόρος του Λιμενικού Σώματος, ο οποίος φέρει οπλισμό (FN) και προσπαθεί να εντοπίσει στόχο επί της απέναντι βραχώδους ακτής, δείχνοντας με το δεξί του χέρι αριστερά προς την ακτή και στη συνέχεια ακούγονται διάφοροι διάλογοι μεταξύ των μελών του πληρώματος. Κατόπιν το άτομο που βιντεοσκοπεί, εστιάζει στο τμήμα της ακτής δεξιά του πλωτού που έχει βράχια και χαμηλή βλάστηση με θάμνους και ακούγονται στα βίντεο οκτώ πυροβολισμοί, ενώ φαίνεται επί της ακτής δεξιά η πρόσκρουση των σφαιρών και αιγοπρόβατα να κινούνται δεξιά και αριστερά εκφοβισμένα από τους πυροβολισμούς. Στη συνέχεια ακούγονται γέλια γυναίκας επαναλαμβανόμενα, ενώ συνεχίζεται και ο διάλογος μεταξύ των μελών του πληρώματος».
Η δικογραφία
Ακόμη αναφέρεται: «Ενώ το υπηρεσιακό σκάφος κινούταν εντός του εθνικού θαλάσσιου πάρκου Βορείων Σποράδων, ανατολικά της νήσου Αλοννήσου Σποράδων έως τον όρμο «Πλανήτη» της νήσου «Κυρά Παναγιά» και είχε πλησιάσει τη βραχώδη ακτή της ως άνω νήσου, ο πρώτος των κατηγορουμένων μετέβη στην καμπίνα του πλοίου και από τον φοριαμό ασφαλείας του οπλισμού και των πυρομαχικών, τον οποίο ξεκλείδωνε ο κυβερνήτης μαζί με την καμπίνα κατά τον απόπλου του σκάφους προς περιπολία, για λόγους ασφαλείας σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης, έλαβε ένα υπηρεσιακό τυφέκιο μάρκας FN/FAL καθώς και τη γεμιστήρα αυτού και στη συνέχεια, ενώ οι λοιποί κατηγορούμενοι ευρίσκονταν στον χώρο διακυβέρνησης του πλοίου, ανήλθε στον χώρο του καταστρώματος και εξήλθε από την ευρισκόμενη στο πίσω μέρος του χώρου διακυβέρνησης του πλοίου πόρτα και γενόμενος αντιληπτός από τους λοιπούς κατηγορούμενους, κατευθύνθηκε προς το πρωραίο τμήμα του σκάφους, με σαφή πρόθεση να πραγματοποιήσει βολές με το ως άνω όπλο»… «Μετά ο πρώτος κατηγορούμενος πραγματοποίησε οκτώ βολές προς το τμήμα της ακτής της νήσου «Κυρά Παναγιά» δεξιά του πλωτού που έχει βράχια και χαμηλή βλάστηση με θάμνους κατά διερχόμενων αιγοπροβάτων, πραγματοποιήθηκε πρόσκρουση των σφαιρών στα βράχια και τα αιγοπρόβατα άρχισαν να κινούνται δεξιά και αριστερά εκφοβισμένα από τους πυροβολισμούς, χωρίς να προκύψει τραυματισμός ή θανάτωση κάποιου ζώου»… «Γενικότερα τόσο πριν την έναρξη των βολών όσο και κατά τη διάρκεια του περιστατικού επικρατούσε ένα διάχυτο κλίμα χαλάρωσης και ευθυμίας από όλους τους επιβαίνοντες, χωρίς κανείς από τους δεύτερη, τρίτο, τέταρτο και πέμπτο των κατηγορουμένων να αποτρέψει, παρά τους αντίθετους ισχυρισμούς τους, τον πρώτο κατηγορούμενο να εκτελέσει τις βολές»… «Από τα προαναφερόμενα πραγματικά περιστατικά προέκυψε ότι ο πρώτος κατηγορούμενος, φέροντας το ως άνω όπλο και έχοντας αποφασίσει να θανατώσει κάποιο ή κάποια από τα ευρισκόμενα στην ως άνω νήσο αιγοπρόβατα και έχοντας την ενθάρρυνση και τις παροτρύνσεις και των λοιπών κατηγορουμένων, οι οποίοι άλλοτε του υπεδείκνυαν ποιο ζώο να στοχεύσει και άλλοτε τον επέκριναν περιπαικτικά για την αστοχία των βολών, επιχείρησε πράξη, η οποία περιέχει τουλάχιστον αρχή εκτέλεσης του εγκλήματος της ζωοκτονίας από δράστη που οπλοφορούσε, πλην όμως η πράξη του δεν ολοκληρώθηκε όχι από δική του θέληση, αλλά από λόγους εξωτερικούς και ανεξάρτητους από τη θέλησή του»… «Ο δε ισχυρισμός του πρώτου των κατηγορουμένων ότι προέβη στις βολές, προκειμένου να ελέγξει την καταλληλότητα του όπλου, το οποίο όταν κατέβηκε στην καμπίνα του κυβερνήτη διαπίστωσε ότι δεν ήταν ορθώς τοποθετημένο και πιθανότατα ο τρόπος αποθήκευσής του θα μπορούσε να κυρτώσει την κάννη, με αποτέλεσμα να προκύψει ζήτημα ασφαλείας σε ενδεχόμενη χρήση και ότι για τον λόγο αυτό πήρε την άδεια από τον τρίτο και τη δεύτερη των κατηγορουμένων να πραγματοποιήσει τις βολές, δεν κρίνεται πειστικός, αφενός μεν διότι δεν προέκυψε καμία προηγούμενη εντολή για έλεγχο του όπλου, αφετέρου δε διότι δεν προέκυψε τελικά ούτε και πρόβλημα του όπλου, γεγονός που συνάγεται τόσο από το ότι κάτι τέτοιο δεν προέκυψε από τους συνεχείς ελέγχους που είχαν πραγματοποιηθεί, αλλά και πραγματοποιήθηκαν στη συνέχεια στον οπλισμό που έφερε το σκάφος, όσο και από το ότι ούτε ο πρώτος των κατηγορουμένων αλλά ούτε και κανείς άλλος από τους κατηγορουμένους δεν υπέβαλε καμία γραπτή ή προφορική αναφορά, ούτε πριν ούτε μετά το συμβάν, σχετικά με προβλήματα στον οπλισμό του σκάφους»…. «Επίσης, και ο ισχυρισμός του πρώτου των κατηγορουμένων ότι προέβη σε υπαναχώρηση από μη πεπερασμένη απόπειρα τέλεσης της ως άνω πράξης, χωρίς τη μεσολάβηση κανενός εξωτερικού αιτίου, κρίνεται απορριπτέος, πρωτίστως ενόψει του ότι εν προκειμένω ο πρώτος κατηγορούμενος ολοκλήρωσε την ενέργεια, που μπορούσε να επιφέρει το επιδιωκόμενο αποτέλεσμα, το οποίο τελικά δεν επήλθε, αφενός μεν διότι αυτός αστόχησε αφετέρου δε λόγω έλλειψης πυρομαχικών. Τέλος, όσον αφορά στον ισχυρισμό του πρώτου των κατηγορουμένων ότι το επίμαχο βίντεο, ως παρανόμως ληφθέν αποδεικτικό μέσο, δεν πρέπει να ληφθεί υπόψη, καθ’ όσον τέτοια μέσα λαμβάνονται υπόψη μόνον αν πρόκειται να αθωωθεί κατηγορούμενος ή να τιμωρηθεί με ελαφρύτερη ποινή, γεγονός που δεν συντρέχει εν προκειμένω, με αποτέλεσμα η χρησιμοποίησή του να προσβάλλει το δικαίωμα υπεράσπισής του και να συνεπάγεται απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας, ενόψει του ότι προαναφερόμενη βιντεοσκόπηση αντίκειται στις διατάξεις των άρθρων 19 παρ. 3 και 9Α του Συντάγματος αλλά και στο άρθρο 370 Α ΠΚ, κρίνεται αυτός απορριπτέος. Και τούτο αφενός μεν διότι η βιντεοσκόπηση από την κάμερα του κινητού, που πραγματοποίησε ο τέταρτος των κατηγορουμένων, έλαβε χώρα εν γνώσει των ευρισκόμενων στο σκάφος και με τη σιωπηρή συναίνεσή τους, καθόσον η καταγραφή δεν γινόταν κρυφά αλλά φανερά, αφετέρου δε διότι, σύμφωνα και με τα προαναφερόμενα στη μείζονα σκέψη, κι αν ακόμη πρόκειται για αθέμιτη μαγνητοσκόπηση με τεχνικά μέσα, δύναται εν προκειμένω να ληφθεί υπόψη και είναι επιτρεπτή ως αποδεικτικό μέσο, αφού δεν αφορά πράξεις ή εκδηλώσεις της προσωπικής και ιδιωτικής ζωής των κατηγορουμένων, αλλά αφορά εκδηλώσεις αυτών, που πραγματοποιήθηκαν στα πλαίσια των ανατιθεμένων σ’ αυτούς υπηρεσιακών καθηκόντων και κατά την εκτέλεσή τους, αφού η βιντεοσκόπηση πραγματοποιήθηκε στα πλαίσια της περιπολίας του σκάφους στην περιοχή των νήσων Σποράδων και μπορούσαν να γίνουν αντιληπτές από αόριστο αριθμό προσώπων, υποκείμενες συνεπώς σε δημόσιο έλεγχο και κριτική. Περαιτέρω, από τα ανωτέρω πραγματικά περιστατικά προέκυψε επίσης ότι οι δεύτερη, τρίτος, τέταρτος και πέμπτος των κατηγορουμένων με πρόθεση παρείχαν από κοινού στον πρώτο κατηγορούμενο οποιαδήποτε συνδρομή (πάντως όχι άμεση) κατά την τέλεση από αυτόν του εγκλήματος της απόπειρας ζωοκτονίας από δράστη, που οπλοφορούσε». «Βάσει των ανωτέρω προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις ενοχής για τη στήριξη κατηγορίας σε βάρος του πρώτου κατηγορουμένου για την πράξη της απόπειρας ζωοκτονίας από δράστη που οπλοφορούσε και των λοιπών κατηγορουμένων για την πράξη της απλής συνέργειας από κοινού».