Κατηγορούνταν ότι επιτέθηκε στον γείτονά του, σε παραλιακό χωριό του Πηλίου και του δάγκωσε τη μύτη, κόβοντας μάλιστα και ένα κομμάτι της… Το απίστευτο περιστατικό συνέβη στις 19 Ιουλίου του 2020 και χθες ο δράστης της επίθεσης, 42 ετών, κρίθηκε ένοχος από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Βόλου, για βαριά σωματική βλάβη.
Το δικαστήριο του επέβαλε ποινή φυλάκισης 18 μηνών, με τριετή αναστολή και η έφεση να έχει αναστέλλουσα δύναμη, ενώ έκανε κατά πλειοψηφία δεκτό το αίτημα των συνηγόρων υπεράσπισης του κατηγορούμενου και του αναγνώρισε το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου κατά πλειοψηφία. Ωστόσο το δικαστήριο απέρριψε ομόφωνα το αίτημα να αναγνωριστεί στον καταδικασθέντα το ελαφρυντικό ότι προκλήθηκε από τον παθόντα-μηνυτή 69 ετών. Κατηγορούμενη για συνέργεια ήταν και η 86χρονη μητέρα του καταδικασθέντα, η οποία ωστόσο κρίθηκε αθώα. Η χθεσινή δίκη ήταν συνεχιζόμενη από διακοπή. Πάντως ο 69χρονος αναμένεται να καθίσει κι αυτός στο εδώλιο του κατηγορουμένου το επόμενο διάστημα, κατηγορούμενος για απλή σωματική βλάβη, εξύβριση και απειλή. Αιτία του επεισοδίου η μετακίνηση ενός κάδου απορριμμάτων από το ένα σημείο στο άλλο, σε παραλιακό οικισμό του Πηλίου, όπου διαμένουν. Το επεισόδιο φέρεται να συνέβη το πρωί της Κυριακής 19 Ιουλίου του 2020, σε οικισμό της Κάτω Γατζέας. Ο 42χρονος επιχειρηματίας κατηγορούνταν ότι είχε επιτεθεί στον 69χρονο γείτονά του, για έναν κάδο απορριμμάτων και συγκεκριμένα για τη θέση στην οποία έπρεπε να βρίσκεται ο κάδος… Ο καυγάς δεν άργησε να ξεσπάσει, φέρεται να ήρθαν στα χέρια και χθες ο πρώτος εκ των αλληλομηνυθέντων κάθισε στο εδώλιο του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Βόλου, κατηγορούμενος για βαριά σωματική βλάβη, ενώ κατηγορούμενη ήταν και η 86χρονη μητέρα του για συνέργεια στην ως άνω πράξη. Η τελευταία ωστόσο ήταν απούσα από την ακροαματική διαδικασία, ενώ εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο. Ο 42χρονος κατηγορούμενος φέρεται να δάγκωσε και να απέκοψε τμήμα του δέρματος του 69χρονου γείτονά του, τμήμα του δέρματος του δεξιού του χεριού, τον δεξιό και αριστερό πτερύγιο και τη βλεννογόνο της μύτης του. Το θύμα είχε μεταφερθεί στο Νοσοκομείο του Βόλου, προκειμένου να του παρασχεθούν οι πρώτες βοήθειες, ενώ είχε καταθέσει μήνυση στο Αστυνομικό Τμήμα Νοτίου Πηλίου.
Ο κατηγορούμενος
Ο 42χρονος κατηγορούμενος απολογούμενος φέρεται να υποστήριξε, ότι έπεσε πρώτος θύμα ξυλοδαρμού του γείτονά του και τον δάγκωσε ευρισκόμενος σε άμυνα, ενώ οι συνήγοροι υπεράσπισής του προσκόμισαν στο δικαστήριο βιντεοληπτικό υλικό, που φέρεται να δείχνει ότι ο μηνυτής είχε επιτεθεί πρώτος στον 42χρονο. Ο συνήγορος υποστήριξης κατηγορίας αμφισβήτησε τη γνησιότητα του βιντεοληπτικού υλικού, ενώ ο μηνυτής τόνισε ότι ο 42χρονος του επιτέθηκε πρώτος, τον εξύβρισε και τον απείλησε. Ο συνήγορος υποστήριξης κατηγορίας έκανε λόγο για απρόκλητη επίθεση δι’ ασήμαντον αφορμήν, καθώς ο παθών ζήτησε να εφαρμοστεί απόφαση της γενικής συνέλευσης των οικιστών για τη θέση του κάδου απορριμμάτων εκτός του συγκροτήματος, του ζήτησε να μην τον βιντεοσκοπεί και μόλις κατέβασε την κάμερα, του δάγκωσε τη μύτη, του απέκοψε ένα πτερύγιο αυτής, τούφα μαλλιών και κατόπιν κλείστηκε σπίτι του, με την ηλικιωμένη μητέρα του να μην ανοίγει την πόρτα όταν έφθασε η Αστυνομία. Οι συνήγοροι υπεράσπισης του κατηγορούμενου τόνισαν μεταξύ άλλων ότι δεν μπορούσε να πάρει αέρα ο 42χρονος, ήταν ζήτημα ζωής ή θανάτου η άμυνά του και ότι το γεγονός πως είναι νεότερος, δεν σημαίνει πως είναι και πιο δυνατός. Χαρακτήρισαν ψευδείς τους ισχυρισμούς του μηνυτή, εξέφρασαν τη λύπη τους για το δάγκωμα στη μύτη και τόνισαν πως ο 42χρονος βρισκόταν σε θέση άμυνας. Στην πρότασή της η εισαγγελέας πρότεινε την ενοχή του κατηγορούμενου για επικίνδυνη σωματική βλάβη, με υπέρβαση του ορίου άμυνας. Συνήγορος υπεράσπισης του 42χρονου έκανε λόγο για προηγούμενα που φέρεται να είχαν μηνυτής και κατηγορούμενος για πολεοδομικές παραβάσεις και τόνισε ότι αντιδρώντας ο 42χρονος και ευρισκόμενος υπό καθεστώς τρόμου και φόβου και επειδή αισθάνθηκε ότι κινδυνεύει από την επίθεση που δέχθηκε, δάγκωσε στη μύτη τον 69χρονο. Ο συνήγορος υπεράσπισης πρόσθεσε ακόμη ότι δεν προκλήθηκε βαριά σωματική βλάβη και υπήρξε κίνδυνος ζωής για τον 69χρονο και απώλειας της όσφρησής του. Τέλος μίλησε για υπέρβαση ορίου άμυνας από αμέλεια. Μετά την έκδοση της δικαστικής απόφασης ο συνήγορος υποστήριξης κατηγορίας μίλησε για δικαίωση του 69χρονου. Μάρτυρας υπεράσπισης κατέθεσε η αδερφή του.