O Περιβαλλοντικός Σύλλογος Πλατανιά «Η Σηπιάδα» σε ανακοίνωσή του κάνει λόγο για γνωμοδότηση- “καταπέλτη” της Αποκεντρωμένης Διοίκησης σχετικά με το χαλόρεμα και το λιμάνι του Πλατανιά.
Σύμφωνα με τη “Σηπιάδα” έγγραφο της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Θεσσαλίας με ημερομηνία “Λάρισα, 14.11.23” και “Αρ. Πρωτ.: 79377” αναφέρει ότι απορρίπτει τη μελέτη οριοθέτησης του χαλορεματος ως ανεπαρκής της Δ/νση Τεχνικών Έργων Π.Ε. Μαγνησίας.
Σύμφωνα με την ανακοίνωση του Συλλόγου “Η κυρία Κολυνδρινη βιαστικά έκανε μια μελέτη για να μπορέσει να συνεχίσει ένα έργο με προβλήματα. Παράνομα ξεκίνησε η κατασκευή του λιμανιού Πλατανιά σε μη οριοθετημένο ρεμα. Κατασπατάληση χρημάτων χωρίς ουσιαστικά έργα. Μόνο για φωτογραφίες. Όπως επίσης η αποκεντρωμένη δέχεται ότι η επέκταση του προσήνεμου μώλου πρέπει να κατασκευαστεί σε άλλη θέση κι όχι εκεί που εκβάλλει το υδατόρεμα, ώστε, να μην φράζει την εκβολή, να μην προκαλεί και να μην εντείνει πλημμυρικά φαινόμενα. Ο σύλλογος από την αρχή είχε εντόπιση τα προβλήματα που θα δημιουργούσε το συγκεκριμένο έργο. Μπροστά σε ρεμα δεν κάνεις λιμάνι. Εντοπίσαμε τα λάθη, ζητήσαμε διορθώσεις όχι ακύρωση του έργου, δυστυχώς δεν εισακουστήκαμε, μας παρουσίαζαν ως γραφικούς που δεν θέλουμε την ανάπτυξη. Δυστυχώς έπρεπε να γίνει η καταστροφή για να δικαιωθούμε. Πιστεύουμε τώρα πως δεν θα είμαστε οι γραφικοί που δεν θέλουν την ανάπτυξη αλλά οι ρεαλιστές που βλέπουν μπροστά, που αγαπούν τον τόπο, που θέλουν το Πηλιο να γίνει τουριστικός προορισμός, που θέλουν το Πηλιο να ακούγεται για τα καλά και όχι για τα άσχημα και τις καταστροφές, που θέλουν έργα με προδιαγραφές, που θέλουν έργα που θα εναρμονίζονται με την φυσική ομορφιά και τη μοναδικότητα του Πηλίου. Καλό είναι οι αρμόδιοι φορείς να λαμβάνουν υπόψιν τους σοβαρά όλες τις φωνές και όχι μόνο των φίλων τους”.
“Η Σηπιάδα” παραθέτει τη γνωμοδότηση επί της ΜΠΕ της οριοθέτησης του Χαλορεματος της αποκεντρωμένης:
“Η Υπηρεσία μας κρίνει αναγκαίο, για την οριοθέτηση – διευθέτηση του Χαλορέματος να εξεταστούν σε προτεραιότητα:
1. διόρθωση – συμπλήρωση της μελέτης, τεχνικής έκθεσης, οριζοντιογραφίας σύμφωνα με τις προαναφερθέντες παρατηρήσεις και προσαρμογή της μελέτης του έργου Οριοθέτησης – Διευθέτησης του ρέματος Χαλόρεμα, λόγω μεταβολών εξαιτίας των πρόσφατων πλημμυρών,
2. δυνατότητα ανασύστασης του υδατορέματος στο ίχνος της ιστορικής κοίτης του:
Στην τεχνική έκθεση της μελέτης θα πρέπει να συμπεριληφθεί κεφάλαιο συγκριτικής διαχρονικής αξιολόγησης της μορφολογίας του υδατορέματος, σύμφωνα με την παρ. 4.η του άρθρου 2 της Κ.Υ.Α. 140055/2017 (Β’ 428), όπου θα αναδεικνύεται η θέση της ιστορικής κοίτης του εν λόγω ρέματος και θα εξετάζεται η δυνατότητα ανασύστασης του υδατορέματος στο ίχνος της ιστορικής κοίτης του. Η πρόταση οριοθέτησης, με και χωρίς έργα διευθέτησης, θα πρέπει να λαμβάνει υπόψη της την ιστορική κοίτη και, κατά το δυνατόν, να την περιβάλλει. Στις περιπτώσεις που η ύπαρξη παραρεμάτιων κατασκευών ή κατασκευών που βρίσκονται εντός των φυσικών ιστορικών όχθεων επηρεάζει τη χάραξη των προτεινόμενων οριογραμμών, συνιστάται ο φάκελος οριοθέτησης να συμπληρώνεται με όλα τα διαθέσιμα, από τις καθ’ ύλην αρμόδιες Υπηρεσίες (Υ.ΔΟΜ., Περιφέρεια κ.α.), στοιχεία νομιμότητας, φορέα και χρόνου κατασκευής τους, ώστε να επανεξεταστούν για τον καθορισμό των οριογραμμών. Τα στοιχεία νομιμότητας και χρόνου κατασκευής των επεμβάσεων εντός της φυσικής όχθης κρίνονται απαραίτητα για τον καθορισμό των οριογραμμών ώστε, η επικύρωσή τους, να μην οδηγήσει στην «τακτοποίηση» τυχόν αυθαίρετων επιχώσεων και κτισμάτων εντός της φυσικής/ιστορικής κοίτης του ρέματος τα οποία, ενδεχομένως, θα μείνουν εκτός της πρότασης οριοθέτησης με έργα διευθέτησης. Επίσης, τα στοιχεία αυτά κρίνονται απαραίτητα και στην περίπτωση που, από την ανωτέρω εξέταση, διαπιστωθεί ότι η ανασύσταση της ιστορικής κοίτης του υδατορέματος είναι ανέφικτη, καθώς, στην τεχνική έκθεση θα πρέπει να αναλύονται και τεκμηριώνονται, με σχετικά στοιχεία, οι λόγοι που δυσχεραίνουν ή εμποδίζουν την ως άνω ανασύσταση.
3. η επέκταση του προσήνεμου μώλου να κατασκευαστεί σε άλλη θέση κι όχι εκεί που εκβάλλει το υδατόρεμα, ώστε, να μην φράζει την εκβολή, να μην προκαλεί και να μην εντείνει πλημμυρικά φαινόμενα.
4. έργα ορεινής υδρονομίας, σε συνεργασία με τις Δασικές Υπηρεσίες, λόγω της χωροθέτησης του μεγαλύτερου τμήματος του συνολικού υδατορέματος σε ορεινή λεκάνη 1ης τάξης, για την ανάσχεση των πλημμυρικών απορροών, ανάντι του οικισμού. Γίνεται γενική μνεία στη συμβολή τέτοιων έργων στην αντιπλημμυρική προστασία στα κεφ. 5.2.1 & 5.2.2 της ΜΠΕ, όμως δεν αναφέρεται η ΜΠΕ σε συγκεκριμένα έργα για το Χαλόρεμα. Η ΜΠΕ μόνον αναφέρει ότι τα προτεινόμενα έργα διευθέτησης στη ΜΠΕ είναι συμβατά με τους στόχους και τις κατευθύνσεις του Γενικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης”