Την ανάγκη να διαμορφωθεί ένα συμπαγές μέτωπο στον Δήμο Βόλου για την αντιμετώπιση της υπόθεσης της ΕΡΓΗΛ, υπογράμμισαν τα στελέχη των δημοτικών παρατάξεων κατά τη σημερινή συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, τονίζοντας ότι πρόκειται για ένα ιδιαίτερα σοβαρό θέμα της πόλης που δεν ενδείκνυται για λαϊκισμό και μικροπολιτική. Η δημοτική αρχή, ωστόσο, αρνήθηκε να συμπράξει στη δημιουργία ενός συμπαγούς μετώπου και αρκέστηκε στην εκτόξευση βολών κατά πάντων. Στους επικεφαλής των παρατάξεων παραδόθηκαν εμπιστευτικοί φάκελοι με non papers, στα οποία περιέχονται στοιχεία για την υπόθεση της ΕΡΓΗΛ.
Ο δήμαρχος Θ. Θεοδώρου μίλησε για έναν δικαστικό πόλεμο που βρίσκεται σε εξέλιξη και εξήγησε ότι «όταν έχεις πόλεμο δεν αποκαλύπτεις τα όπλα σου, γιατί τα μαθαίνει και το αντίπαλο στρατόπεδο».
Ο ίδιος κατηγόρησε τις προηγούμενες δημοτικές αρχές για αδράνεια και παραλείψεις, ενώ έκανε λόγο για προσπάθεια μετακύλησης των ευθυνών. Αναφερόμενος στην πρόσφατη απόφαση του Άρειου Πάγου που δικαιώνει την εταιρεία ΕΡΓΗΛ, επισήμανε ότι πρόκειται για μια δυσάρεστη εξέλιξη, αλλά πρόσθεσε ότι αποτελεί μια μάχη μόνο στο πλαίσιο ενός δικαστικού πολέμου. Απαντώντας σε ερώτηση του κ. Πατσιαντά ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΜΒ Α. Σαββάκης ενημέρωσε το Σώμα ότι η απόφαση του Άρειου Πάγου δεν έχει κοινοποιηθεί στην ΔΕΥΑΜΒ.
Τη συζήτηση παρακολούθησαν εκπρόσωποι των εργαζομένων στην ΔΕΥΑΜΒ, με τον πρόεδρο του Συλλόγου, Βάϊο Ζεμπέογλου, να δηλώνει ότι “η παρουσία τους αποτελεί ελάχιστη έκφραση της έντονης ανησυχίας του προσωπικού απέναντι σε ένα τόσο σοβαρό θέμα που αφορά όλη την πόλη”.
Ο Θ. Θεοδώρου
Αναφερόμενος στις παραλείψεις της δημοτικής αρχής Βούλγαρη, ο Θ. Θεοδώρου ανέτρεξε σε γεγονότα του 2007, του 2008 και του 2009, υποστηρίζοντας ότι η ΔΕΥΑΜΒ δεν προχώρησε στην παραλαβή του έργου, με αποτέλεσμα να χάσει την ευκαιρία που είχε ώστε να προβάλει τις όποιες αντιρρήσεις της. Ακόμη, ζήτησε εξηγήσεις από την παράταξη «Επιλογή Ευθύνης», για ποιο λόγο η προηγούμενη δημοτική αρχή δεν ζήτησε πραγματογνωμοσύνη από το ΤΕΕ και γιατί δεν προχώρησε σε έλεγχο των υπηρεσιακών παραγόντων.
Ενημερώνοντας το Σώμα για τις ενέργειες που έγιναν από την παρούσα δημοτική αρχή, αναφέρθηκε καταρχάς στην ανάθεση πραγματογνωμοσύνης στο ΤΕΕ Μαγνησίας, με δαπάνη28.000 ευρώ, κατηγορώντας την πρόεδρο του ΤΕΕ Μαγνησίας Νάνσυ Καπούλα ότι παρουσίασε την ενέργεια ως δική της πρωτοβουλία. Επίσης, αναφέρθηκε στην απόσυρση της αγωγής που είχε καταθέσει η προηγούμενη δημοτική αρχή, εξαιτίας ελλείψεων στα στοιχεία, και ανακοίνωσε ότι έχει κατατεθεί νέα αγωγή σε βάρος της ΕΡΓΗΛ, με την οποία η δημοτική αρχή αξιώνει από τον ανάδοχο να επιστρέψει όλα τα χρήματα που εισέπραξε αχρεωστήτως για έργο που δεν είχε κάνει.
Ο Μ. Πατσιαντάς
Την ανάγκη συμπόρευσης όλων των δημοτικών παρατάξεων σε ένα κοινό μέτωπο, για την αντιμετώπιση της υπόθεσης, υπογράμμισε ο Μ. Πατσιαντά, τονίζοντας ότι το θέμα δεν προσφέρεται για λαϊκισμό, αφού δύο αποφάσεις του Αρείου Πάγου είναι σε βάρος της ΔΕΥΑΜΒ.
«Η ΔΕΥΑΜΒ βρίσκεται με την πλάτη στον τοίχο και ο Δήμος πρέπει να βρει τρόπους άμυνας», τόνισε και πρόσθεσε ότι το επόμενο βήμα της ΕΡΓΗΛ θα είναι η κοινοποίηση αντιγράφου εξ’ απογράφου με επιταγή προς πληρωμή. «Θα προσπαθήσει να δεσμεύσει τους τραπεζικούς λογαριασμούς και τις ταμειακές εισπράξεις της ΔΕΥΑΜΒ», είπε ο κ. Πατσιαντάς και τόνισε ότι «δικαστικά ο μόνος τρόπος άμυνας εκ μέρους της ΔΕΥΑΜΒ θα είναι η άσκηση ανακοπής κατά της εκτέλεσης, που θα βασιστεί στην τελευταία αγωγή».
Ο κ. Πατσιαντάς υποστήριξε την προηγούμενη δημοτική αρχή τονίζοντας ότι η ιδέα να γίνει πραγματογνωμοσύνη από το ΤΕΕ ήταν δική της, για να δεχθεί επίθεση από τον πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου Γ. Μουλά λέγοντας: «Και τότε ήσουν τάτσι μίτσι κότσι με τον Σκοτινιώτη και τώρα συνεχίζεις να είσαι δουλοπρεπής. Κακό στον εαυτό σου κάνεις».
«Εμείς ασκήσαμε αντιπολίτευση στην δημοτική αρχή Σκοτινιώτη», υπεραμύνθηκε της στάσης του στο προηγούμενο Δημοτικό Συμβούλιο ο Μ. Πατσιαντά. «Αν είχες ασκήσει αντιπολίτευση, τώρα θα ήσουν δήμαρχος», απάντησε ο Γ. Μουλάς.
Η Νατάσα Οικονόμου
Η Νατάσα Οικονόμου τόνισε η προηγούμενη δημοτική αρχή, που αποκάλυψε το σκάνδαλο της ΕΡΓΗΛ, δεν έχει να απολογηθεί για κάτι. Αντίθετα, η παρούσα δημοτική αρχή συνηθίζει να καταφεύγει στη συνήθη πρακτική της, δηλαδή να δημιουργεί έναν αχταρμά, ένα θολό τοπίο, για να καλύψει την αδράνειά της.
«Η σημερινή ενημέρωση έγινε γιατί πιεστήκατε από τα γεγονότα, μετά το αίτημά μας να δώσετε τα στοιχεία», επισήμανε η επικεφαλής της «Επιλογής Ευθύνης» και προανήγγειλε ότι η παράταξή της θα απαντήσει εγγράφως και μυστικά στο χαρτί που της παραδόθηκε».
Αναφερόμενη στους χειρισμούς της προηγούμενης δημοτικής αρχής, υπογράμμισε ότι θα ήταν τραγική η θέση τη ΔΕΥΑΜΒ αν οι προκάτοχοι της σημερινής διοίκησης του Δήμου δεν είχαν δουλέψει υπεύθυνα. Όπως είπε, από τα 10 εκ. ευρώ που πήρε η ΕΡΓΗΛ, μόνο τα 4 εκ. αφορούσαν στο έργο που έκανε και τα 5,7 έπρεπε να τα επιστρέψει».
Η κ. Οικονόμου, επανέλαβε για μια ακόμη φορά ότι, με βάση τα πορίσματα των επιτροπών, η προηγούμενη διοίκηση κατέθεσε την αγωγή, ενώ είχε ζητήσεις και από το ΤΕΕ την πραγματογνωμοσύνη, σε συνεννόηση με τη σημερινή διοίκηση. Ανέφερε, μάλιστα, ότι υπάρχει το email του Ηλ. Ξηρακιά προς τον τότε διευθυντή της ΔΕΥΑΜΒ κ. Οικονομίδη για το θέμα αυτό, ενώ υπάρχει επίσης έγγραφο με την υπογραφή του κ. Μπατζιάκα που επιβεβαιώνει τη συνεννόηση μεταξύ της προηγούμενης και της νέας δημοτικής αρχής.
«Στα τρία χρόνια έχετε πάει τη ΔΕΥΑΜΒ πίσω. Αποκαλύπτετε με τις συνεχείς αγωγές στοιχεία στους αντιπάλους σας. Αυτό που χρειάζεται η πόλη είναι ενημέρωση και ένα συμπαγές μέτωπο», κατέληξε η Ν. Οικονόμου.
Ο Απ. Νάνος
Ο επικεφαλής της ΛΑΣ Απ. Νάνος κατηγόρησε τη δημοτική αρχή Βόλου ότι αρνείται τη δημιουργία συμπαγούς μετώπου, καλώντας την να αναλογιστεί ότι «οι μόνοι που θα χάσουν από αυτή την ιστορία είναι οι εργαζόμενοι και οι δημότες που θα κληθούν να πληρώσουν τα σπασμένα για το σκάνδαλο αυτό».
Αποχωρήσεις
Ένταση δημιουργήθηκε όταν ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου αρνήθηκε να τοποθετηθούν για το ίδιο θέμα δυο μέλη της δημοτικής κίνησης «Μαζί για τον Βόλο», οι κ.κ. Γαργάλας και Αποστολάκης, απευθυνόμενος με υποτιμητικό ύφος στον δεύτερο.
Η στάση αυτή του Γ. Μπουλά είχε ως αποτέλεσμα την αποχώρηση από τη συνεδρίαση των δημοτικών συμβούλων Κ. Γαργάλα, Ι. Αποστολάκη, Ελένης Μεϊκοπούλου και Μ. Δραμητινού.
Λίγο μετά αποχώρησαν επίσης από τη συνεδρίαση οι δημοτικοί σύμβουλοι των «Δρόμων Συνεργασίας» και της «Επιλογής Ευθύνης», αντιδρώντας στην τακτική του Μουλά να επιτρέπει τις παρεμβάσεις Μπέου στη συζήτηση, χωρίς να έχει το δικαίωμα, ενώ την ίδια ώρα αφαιρούσε τον λόγο από δημοτικούς συμβούλους της αντιπολίτευσης.
Ο Ι. Αποστολάκης
Ο Ιάσονας Αποστολάκης, αμέσως μετά την αποχώρησή του από τη συνεδρίαση, έδωσε στη δημοσιότητα την τοποθέτησή του για το θέμα, σύμφωνα με την οποία:
Αυτό που πρέπει πρώτα πρώτα όλοι αν έχουμε στο νου μας είναι πως πρόκειται για μια υπόθεση όλης της πόλης. Και δεν ενδείκνυται για μικροπολιτική. Και πως αλλιώς όταν μπορεί να επηρεάσει την λειτουργία και την αντίστοιχη παροχή υπηρεσιών της ΔΕΥΑΜΒ προς τους δημότες.
Αφορά την πόλη διαχρονικά τα τελευταία χρόνια ούτως ή άλλως αφού η υπόθεση ξεκινά αρκετά προ Καλλικράτη.
Να είμαστε δίκαιοι. Το πρόβλημα δεν το δημιουργήσατε εσείς. Πάτε όμως να το κάψετε οριστικά από νομικής πλευράς , με τους χειρισμούς σας που είναι πολύ ελλιπείς όπως και πολλών προηγουμένων ( εκπρόθεσμες προσφυγές σε Άρειο Πάγο κλπ)
Το θέμα είναι τώρα τι κάνουμε:
Είχαμε κάποια όπλα. Το ένα που αφορά το πόρισμα της επιτροπής παραλαβής έχει χαθεί δικαστικά. Το άλλο που αφορά το πόρισμα επιτροπής αποκλίσεων του έργου από υπηρεσιακούς αν δεν κάνω λάθος και αυτό έχει χαθεί ως στοιχείο το 2016 σε άλλο δικαστήριο.
Συνεπώς η πραγματογνωμοσύνη του ΤΕΕ η οποία ως πραγματογνωμοσύνη δεν εφεσιββάλλεται είναι ένα ισχυρό όπλο που πρέπει να συμπεριληφθεί στο φάκελο της υπόθεσης εκ μέρους μας.
Εδώ όμως πρέπει να μιλήσουμε και πολιτικά: Είμαστε ο 7ος Δήμος της χώρας. Επειδή παρόμοιες υποθέσεις εννοώντας αντιδικίες με εργολάβους ή εταιρείες αντιμετωπίζουν πολλοί Δήμοι πιστεύω έστω και τώρα θα έπρεπε να κινηθούμε ως εξής:
Διαμέσου της ΚΕΔΕ να πιέσουμε και πιστεύω αν κρίνω και από το τελευταίο πολυνομοσχέδιο για την Τ.Α. θα το έβλεπαν στα υπουργεία θετικά, για μια νομοθετική παρέμβαση η οποία θα λειτουργούσε υπέρ της Τ.Α.
Δηλ. Όταν μια εταιρεία έχει απαίτηση από ένα Δήμο, αλλά και ο Δήμος έχει απαίτηση από την εταιρεία ( αν κινηθούμε νομικά έστω και τώρα σωστά) ο όποιος καταλογισμός να γίνεται όταν τελεσιδικήσουν και οι εκατέρωθεν απαιτήσεις. Διότι έχουμε πιθανότητες να κερδίσουμε.
Υπάρχουν ένα σωρό ερωτήματα για τις επιλογές των νομικών συμβούλων της ΔΕΥΑΜΒ, τις δικές σας δηλαδή επιλογές.
Σχετικά με τον κ.Ξηρό πχ. Πως του εμπιστευτήκατε τόσο σημαντικές υποθέσεις επιπέδου Α.Πάγου όταν όχι μόνο δεν είναι παρ’ αρείω πάγω αλλά ούτε καν παρ εφέταις.
Ερώτημα υπάρχει και στο αν γνωρίζει η ΔΕΥΑΜΒ πόσες είναι οι υποθέσεις τις οποίες η εταιρεια έχασε επειδή το νομικό τμήμα δεν παρέστη στο δικαστήριο.