Τοπικά

Aπάτη με καύσιμα στη Μαγνησία- Εταιρεία πετρελαιοειδών κινήθηκε νομικά επειδή τα διακινούσαν με τη φίρμα της

Στην αγορά της Μαγνησίας διακινούνταν αμφιβόλου ποιότητας καύσιμα, με εμπλοκή πρατηριούχων και εταιρεία που είχε εμπλακεί το 2014 σε υπόθεση λαθρεμπορίας. σύμφωνα με αποκλειστικό δημοσίευμα της Θεσσαλίας.

Η απάτη αποδείχτηκε μέσα από έρευνα μεγάλης εταιρείας πετρελαιοειδών. Γνωστή εταιρεία διάθεσης πετρελαιοειδών και καυσίμων κινήθηκε νομικά, όταν διαπίστωσε ότι πρατηριούχοι στον Βόλο διακινούσαν καύσιμα αμφιβόλου ποιότητας που έφεραν ωστόσο τη δική της φίρμα. Στην υπόθεση εμπλέκονται και πρατηριούχοι, στους οποίους επιβλήθηκαν πρόστιμα 5.000 ευρώ, γιατί ενώ σύναψαν συμφωνία με τη γνωστή εταιρεία διάθεσης πετρελαιοειδών, που το κοινό εμπιστεύεται και τη διαφήμιζαν στο πρατήριο, προμηθεύονταν καύσιμα από την εταιρεία που πρωταγωνίστησε στο σκάνδαλο.

Το κουβάρι με την εξαπάτηση των καταναλωτών άρχισε να ξετυλίγεται όταν μεγάλη εταιρεία διάθεσης καυσίμων διαπίστωσε ότι πρατήρια στον Βόλο, παρότι είχαν συνάψει συμβόλαια μαζί της για αποκλειστική διάθεση, προμηθεύονταν καύσιμα από άλλη εταιρεία, που το 2014 είχε εμπλακεί σε σκάνδαλο λαθρεμπορίας καυσίμων και μια από τις κατηγορίες ήταν ότι χρησιμοποιούσε ναυτιλιακό πετρέλαιο -που έχει χαμηλότερους δασμούς- το οποίο αρχικά επεξεργαζόταν και στη συνέχεια το διοχέτευε στην αγορά ως πετρέλαιο θέρμανσης και κίνησης.
Στη συγκεκριμένη εταιρεία διανομής που είχε εμπλακεί στο σκάνδαλο και που προμήθευε καύσιμα τους πρατηριούχους πραγματοποιήθηκε έλεγχος, βρέθηκαν τα τιμολόγια προμήθειας στους πρατηριούχους του Βόλου και της επιβλήθηκε πρόστιμο 9.000 ευρώ από την Περιφέρεια, ενώ προσέφυγε κατά της απόφασης στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση και η προσφυγή απορρίφθηκε.
Το πρόστιμο επιβλήθηκε στις 6 Σεπτεμβρίου και σύμφωνα με το Νόμο «οι κάτοχοι άδειας λειτουργίας πρατηρίων που επιλέγουν να συνάπτουν σύμβαση αποκλειστικής συνεργασίας με συγκεκριμένη εταιρεία κάτοχο άδειας εμπορίας για προμήθεια καυσίμων από αυτήν, υποχρεούνται:… Να μην προμηθεύονται πετρελαιοειδή προϊόντα από άλλες εταιρείες πετρελαιοειδών, είτε άμεσα είτε μέσω τρίτων». Στη συγκεκριμένη περίπτωση από το περιεχόμενο του φακέλου της υπόθεσης προκύπτουν τα εξής:
Στις 30 Μαΐου μεγάλη εταιρεία εμπορίας καυσίμων υπέβαλε έντυπο αιτημάτων καταναλωτή στη Διεύθυνση Ανάπτυξης Π.Ε. Μαγνησίας & Σποράδων και κατέθεσε και ιδιωτικό συμφωνητικό υπομίσθωσης – αποκλειστικής εμπορικής συνεργασίας, με πρατήριο υγρών καυσίμων, που βρίσκεται στον Βόλο.
Η εταιρεία κατήγγειλε ότι το συγκεκριμένο πρατήριο υγρών καυσίμων που βρίσκεται στον Βόλο, ενώ είχε σε ισχύ σύμβαση αποκλειστικής συνεργασίας εντούτοις είχε να προμηθευτεί υγρά καύσιμα από αυτή από τις 15-12-2015. Από έλεγχο που διενεργήθηκε από υπαλλήλους της Διεύθυνσης Ανάπτυξης Π.Ε. Μαγνησίας & Σποράδων στις 8-6-2016 στο συγκεκριμένο πρατήριο υγρών καυσίμων διαπιστώθηκε ότι παρά το γεγονός ότι είχε συνάψει σύμβαση αποκλειστικής εμπορικής συνεργασίας με την καταγγέλλουσα εταιρεία από 6-10-2010, το οποίο λήγει στις 30-6-2022, για αποκλειστική προμήθεια υγρών καυσίμων μόνο από αυτή και στο πρατήριο της υπήρχε αναρτημένο το σήμα της, προέβη κατά το χρονικό διάστημα από 30-6-2015 έως και 6-6-2016 στον εφοδιασμό του πρατηρίου με υγρά καύσιμα, βάσει των παραστατικών στοιχείων (Δ. Αποστολής – τιμολόγιο) που εκδόθηκαν από διαφορετική εταιρεία εμπορίας καυσίμων.
Ο έλεγχος επεκτάθηκε και σε άλλο πρατήριο υγρών καυσίμων, για να διαπιστωθεί ακριβώς η ίδια απάτη.

Προηγούμενο ΆρθροΕπόμενο Άρθρο
Μοιραστείτε το