Στα δικαστήρια Δήμος Ν. Πηλίου και ιδιωτική επιχείρηση που λειτουργούσε χωρίς άδεια

Ιδιωτική εταιρεία κατέθεσε προσφυγή εναντίον του Δήμου Νοτίου Πηλίου για σφράγισμα επιχείρησης και αποκαλύφθηκε ένας κυκεώνας παραλείψεων που είχαν οδηγήσει στο να λειτουργεί επί χρόνια χωρίς άδεια, παρότι «άλλαζε χέρια».
Η προσφυγή ιδιώτη είχε κατατεθεί το 2007 για σφράγισμα επιχείρησης στις Μηλιές, η οποία είχε λάβει άδεια ίδρυσης το 2003.

Εν συνεχεία η επιχείρηση αυτή πωλήθηκε σε άλλη εταιρεία η οποία όμως είχε ως διαχειριστή το ίδιο φυσικό πρόσωπο με την προηγούμενη. Προφανώς ο διαχειριστής θεωρώντας ότι η νέα εταιρεία δεν χρειάζεται αντικατάσταση της αρχικής άδειας, διότι και η πωλήτρια εταιρεία είχε αυτόν ως διαχειριστή, αμέλησε να αιτηθεί αντικατάσταση της άδειας, η οποία όμως αντικατάσταση ήταν απαραίτητη, διότι άλλαξε το νομικό πρόσωπο που εκμεταλλευόταν την επιχείρηση ασχέτως του γεγονότος ότι και οι δύο εταιρείες είχαν ως διαχειριστή το ίδιο φυσικό πρόσωπο. Η νέα εταιρεία ξεκίνησε μετά από όλα αυτά να λειτουργεί χωρίς άδεια. Στη συνέχεια η εταιρεία εκμίσθωσε την επιχείρηση σε μια τρίτη εταιρεία και αυτή αμέλησε να προβεί σε έκδοση αδείας στο όνομά της, με αποτέλεσμα η επιχείρηση επί σειρά ετών να λειτουργεί παρανόμως- χωρίς άδεια. Όταν κατά τη διάρκεια ελέγχου η τρίτη εταιρεία κλήθηκε να καταθέσει την άδειά της, διαπιστώθηκε ότι τέτοια άδεια δεν υπήρχε ούτε στο όνομά της ούτε στο όνομα του εκμισθωτή.

Τότε και προ της σφραγίσεως της επιχείρησης ο εκπρόσωπός της έσπευσε το 2007 να υποβάλει αίτηση «αντικατάστασης άδειας λειτουργίας». Τούτο όμως προϋποθέτει ότι η προς αντικατάσταση άδεια είναι σε ισχύ, γεγονός το οποίο δε συνέτρεχε εν προκειμένω, καθόσον ο εκμισθωτής – δικαιοπάροχος της προσφεύγουσας δεν είχε ούτε αυτός άδεια, διότι δε μερίμνησε με την αλλαγή του Νομικού Προσώπου που διαχειριζόταν την επιχείρηση να αντικαταστήσει την αρχική άδεια του 2003.
Ο πρώην Δήμος Μηλεών απέρριψε την «αίτηση αντικατάστασης αδείας» και ανακλήθηκε η αρχικώς χορηγηθείσα άδεια του 2003 διότι ο κάτοχος της αρχικής αυτής αδείας δε συμμορφώθηκε με τους όρους της, εφόσον δε μερίμνησε – ως όφειλε – να προβεί σε αντικατάσταση της άδειας λόγω αλλαγής του νομικού προσώπου που θα διαχειριζόταν την επιχείρηση. Η επιχείρηση σφραγίστηκε διότι λειτουργούσε χωρίς άδεια και δεν είχε κατά τη σφράγιση διεκπεραιωθεί νέα διαδικασία αδειοδότησης στο όνομά της. Ο Δήμος Νοτίου Πηλίου θα αντιπαρατεθεί με την τελευταία εταιρεία που ανέλαβε την επιχείρηση στα δικαστήρια.