Σε διαβούλευση το σχέδιο της Ολλανδικής εταιρίας HVA με αντικείμενο τη βελτίωση της διαχείρισης υδάτων, αγροτικών καλλιεργειών και αντιπλημμυρικής προστασίας στην Περιφέρεια Θεσσαλίας

γίνεται η διαβούλευση  τουΣχεδίου της κύριας έκθεσης της Ολλανδικής εταιρίας HVA με αντικείμενο τη βελτίωση της διαχείρισης υδάτων, αγροτικών καλλιεργειών και αντιπλημμυρικής προστασίας στην Περιφέρεια Θεσσαλίας.

και η διαβούλευση τελειώνει στις 29-03-2024.

Από τα ανωτέρω ανακύπτουν τα εξής ερωτήματα:

1) Θα υπάρξει διαβούλευση  για το Σχέδιο Νόμου;

2) Για ποιό λόγο πρέπει να υπάρχει περίληψη  στην Ελληνική Γλώσσα και όχι ολόκληρο η έκθεση μεταφρασμένη;

3) Αν στην θέση μας ήταν άλλες ευρωπαϊκές χώρες θα συμφωνούσαν οι πολίτες τους να συμμετέχουν σε διαβούλευση έχοντας έκθεση σε διαφορετική γλώσσα από την δική τους;

4) Οι προτάσεις εταιρίας HVA είναι προτάσεις που ήδη υπήρχαν στην Δ/νση Υδροοικονομίας της Περιφέρειας Θεσσαλίας. Δεν αναφέρουν κάποια νέα γνώση.

5) Δεν υπάρχει εξήγηση για τον λόγο δημιουργία Ανώνυμης Εταιρίας και όχι Δημόσιος Φορέας και τις ίδιες αρμοδιότητες.

     Ο μόνος προφανής λόγος είναι  ότι στην Ανώνυμη Εταιρία μπορούν να προσλάβουν όποιον επιθυμεί η κυβέρνηση και με οποιοδήποτε μισθό ενώ στον Δημόσιο Φορέα οι προσλήψεις θα γίνουν  μέσω ΑΣΕΠ και με μισθούς του Δημοσίου.

Επίσης, επισυνάπτεται η περίληψη της έκθεσης στην Ελληνική γλώσσα

Στην αυριανή συνεδρίαση Τετάρτη 20-03-2024 και ώρα 13:00 στην αίθουσα συνεδριάσεων

Ακολουθεί το σχόλιο του κου Θωμά Χ. ο οποίος με πολύ εύστοχες παρατηρήσεις και αναφορές αναδεινκύει τα προβλήματα.

1. Είναι προσβλητικό και δουλοπρεπές να τίθεται σε διαβούλευση ένα κύριο σχέδιο που θα καθορίσει τη διαχείριση των υδάτων στην Ελλάδα, στην αγγλική γλώσσα για να το σχολιάσουν Έλληνες πολίτες. Ποιος ιθύνων νους δέχθηκε να παραλάβει μια μελέτη στην Αγγλική γλώσσα. Θα τολμούσε κάποιος να πάει στη Γαλλία ή στην Γερμανία ή στην Ιταλία να θέσει σε διαβούλευση ένα σχέδιο (που θα πάει πιθανόν και στη Βουλή για επικύρωση), στην Αγγλική γλώσσα. Όνειδος.
2.Τα ύδατα, όπως και τα μεταλλεύματα και οι υδρογονάνθρακες, είναι στο υπέδαφος και ανήκουν στον Ελληνικό λαό (η ιδιοκτησία γης αφορά την επιφάνεια και όχι το υπέδαφος) . Επειδή βάσει του Συντάγματος η διαχείρισή τους ανήκει στην Κεντρική Κυβέρνηση οι άδειες χρήσης νερού εκδίδονται από τις Αποκεντρωμένες Διοικήσεις (Κεντρική Κυβέρνηση) και δεν δίνεται η δυνατότητα αδειοδότησης ούτε καν από τις αιρετές Περιφέρειες.
Με τη παρούσα μελέτη προτείνεται η διαχείριση των Υδάτων στη Θεσσαλία να ανατεθεί σε ένα Νομικό πρόσωπο Ιδιωτικού Δικαίου που θα δημιουργηθεί για το σκοπό αυτό (προφανώς αυτό θα είναι οδηγός μελλοντικά και για τις άλλες Περιφέρειες) με το σκεπτικό να είναι ένας φορέας που να διαχειρίζεται τα Ύδατα και να μην υπάρχει πολυδιάσπαση. Αντί λοιπόν να μαζέψουν όλες τις αρμοδιότητες και το προσωπικό κάτω από τις Δ/νσεις Υδάτων των Αποκεντρωμένων Διοικήσεων (που τις έχουν αποστεωμένες χωρίς προσωπικό , πόρους και εξοπλισμό εδώ και χρόνια) προσπαθούν να δώσουν τη διαχείριση ενός Εθνικού πόρου ζωτικής σημασίας σε ένα ιδιωτικό φορέα. Έχει ελεγχθεί η Συνταγματικότητα αυτής της κατεύθυνσης ;
3. Η μελέτη προτείνει σε γενικές γραμμές :
– Έργα ορεινής υδρονομίας για ανάσχεση χειμαρρωδών ροών (γινόταν εδώ και χρόνια από τα Δασαρχεία αλλά εγκαταλείφθηκε η κατεύθυνση αυτή από τις Κυβερνήσεις)
– Αντικατάσταση υδροβόρων καλλιεργειών και μείωση της κατανάλωσης υδάτων για άρδευση λόγω κινδύνου ερημοποίησης(το ξέρουμε εδώ και χρόνια για αυτό και δεν δίνονται νέες ανορύξεις για άρδευση στο υδατικό διαμέρισμα Θεσσαλίας)
– Αντιπλημμυρικά προστασία μεγάλων πόλεων του Θεσσαλικού κάμπου (αυτονόητο)
– Μη αδειοδότηση οποιασδήποτε νέας κτιριακής υποδομής εντός πλημμυρικών ζωνών (ήδη το προβλέπουν τα εγκεκριμένα σχέδια πλημμύρας) και πιθανή απομάκρυνση οικισμών σε περιοχές που βρίσκονται εντός ζώνης πλημμύρας.
Απορώ γιατί έπρεπε να γίνει το master plan από μια ολλανδική Εταιρία για να μας πει αυτά που ήδη ξέρουμε (Θυμίζει το ανέκδοτο με τον δικηγόρο που πάει να πει στον τσοπάνη πόσα πρόβατα έχει). Αν ρωτούσε κάποιος απλά στελέχη της Δημόσιας Διοίκησης που ασχολούνται με το θέμα θα πρότειναν τα ίδια και μάλιστα με μεγαλύτερη λεπτομέρεια.