Τη συνταγματικότητα των αναδρομικών ελέγχων και φορολόγησης έθεσε το ΣτΕ

Κρίσιμα ζητήματα απασχόλησαν σήμερα το Β’ τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας, με αφορμή προδικαστικά ερωτήματα που τέθηκαν από το Διοικητικό Εφετείο.

Και δεν θα μπορούσαν να είναι άλλα από οικονομικά θέματα, αφού ένα από αυτά αφορά στην συνταγματικότητα των αναδρομικών ελέγχων και αναδρομικής φορολόγησης εμβασμάτων του εξωτερικού και το δεύτερο, αν μπορεί το βάρος της απόδειξης να μεταφερθεί στον φορολογούμενο για να αποδείξει την προέλευση των χρημάτων που κατέχει και όχι στην εφορία.

Ειδικότερα, το Διοικητικό Εφετείο με τα ερωτήματα που έθεσε στο ανώτατο δικαστήριο ζητεί να απαντηθεί εάν ισχύουν για τα εμβάσματα και τις καταθέσεις που εστάλησαν στο εξωτερικό και δεν δηλώθηκαν στις φορολογικές αρχές, πριν από τις 30 Σεπτεμβρίου του 2010, όσα προβλέπει ο νόμος 3888/2010, ότι δηλαδή η Εφορία φορολογεί αυτομάτως τις καταθέσεις και τα εμβάσματα σαν «αδικαιολόγητη προσαύξηση περιουσίας και φοροδιαφυγή».

Επιπλέον, οι διοικητικοί δικαστές στα ερωτήματα που έθεσαν ζητούν από το ΣτΕ να απαντήσει εάν η πρακτική αυτή μπορεί να επεκταθεί και σε εμβάσματα προγενέστερα της έναρξης ισχύος του νόμου 3888/2010, και εάν τελικά κριθεί από το ΣτΕ, ότι τα εμβάσματα υπόκεινται σε φορολόγηση ως εισόδημα από ελευθέρια επαγγέλματα, σε ποια χρονιά (με ποιους συντελεστές) θα πρέπει να φορολογηθούν; στον χρόνο αποστολής του εμβάσματος ή στον χρόνο σχηματισμού της τραπεζικής κατάθεσης από την οποία προήλθε το έμβασμα; Το Ανώτατο Δικαστήριο πάντως, με απόφαση του το 2013 είχε δικαιώσει φορολογούμενους που είχαν φορολογηθεί αναδρομικά και αδρά, όπως γνωστός ποδοσφαιριστής, ο οποίος είχε εισπράξει τσουχτερό φορο-πρόστιμο 19 εκατομμυρίων ευρώ για παχυλή αμοιβή που είχε λάβει και δεν είχε δηλώσει στην φορολογική του δήλωση.
Εάν το ανώτατο δικαστήριο παραμείνει σε αυτή τη γραμμή θεωρείται βέβαιο ότι θα ναυαγήσουν τα σχέδια της κυβέρνησης για έσοδα από τις λίστες που έχουν έρθει στην χώρα μας και ήδη ερευνώνται από τους οικονομικούς εισαγγελείς.

Ο δρόμος ωστόσο είναι μακρύς, καθώς εάν το Β΄ Τμήμα του ΣτΕ κρίνει αντισυνταγματικές τις σχετικές νομοθετικές ρυθμίσεις, τότε οι υποθέσεις αυτές θα παραπεμφθούν για οριστική κρίση στην Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου.

Πηγή www.iefimerida.gr