Τοπικά

Τι δήλωσαν οι συνήγοροι μετά τη δίκη για το φονικό στη Σωτηρίτσα

Χωρίς να του αναγνωριστεί κανένα ελαφρυντικό και μετά από 10 ώρες που διήρκησε η δίκη, ο 55χρονος που σκότωσε με οκτώ σφαίρες τη 43χρονη σύζυγό του, στις 3 Αυγούστου του 2021, στη Σωτηρίτσα Αγιάς, στην ταβέρνα του αδερφού της, καταδικάστηκε από το Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο Βόλου, σε ισόβια στο σκέλος της ανθρωποκτονίας από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, ενώ όσον αφορά στην οπλοφορία, οπλοχρησία και οπλοκατοχή τού επιβλήθηκε συνολική ποινή 36 μηνών και χρηματική ποινή 1.400 ευρώ.

Όσον αφορά στην κατηγορία της ανθρωποκτονίας, το δικαστήριο απέρριψε κατά πλειοψηφία έξι προς ένα, το αίτημα για μετατροπή της κατηγορίας σε ανθρωποκτονία εν βρασμώ ψυχικής ορμής, όπως και τον μειωμένο καταλογισμό του δράστη.
Ο 55χρονος θα επιστρέψει στις φυλακές Λάρισας όπου κρατείται.
Η δίκη που είχε διακοπεί στις 14 Νοεμβρίου, συνεχίστηκε χθες, Παγκόσμια Ημέρα εξάλειψης της βίας κατά των γυναικών, με τις καταθέσεις των τριών ψυχιάτρων πραγματογνωμόνων και την απολογία του κατηγορουμένου. Οι «Μαχητικές και Ελεύθερες» Βόλου ανάρτησαν πανό με συνθήματα «πες την με το όνομά της γυναικοκτονία» και «οι κακοποιητές στη φυλακή καμία άλλη δολοφονημένη».
Η δίκη ξεκίνησε στις 9 το πρωί και ολοκληρώθηκε με την αναγγελία των ποινών λίγο μετά τις 7 το απόγευμα.

Δηλώσεις συνηγόρων
Μετά το πέρας της διαδικασίας, ο Κωνσταντίνος Γαλανός δικηγόρος του κατηγορουμένου σε δηλώσεις του στη «Θ» ανέφερε «Δεν έπεισαν οι ισχυρισμοί μας, αλλά θεωρώ ότι, θα πείσουν στο εφετείο γιατί έχουν να κάνουν με ιατρικές γνωματεύσεις και διαγνώσεις τριών ψυχίατρων πραγματογνωμόνων που τείνουν ότι, ο άνθρωπος αυτός έδρασε με μειωμένο καταλογισμό γιατί είχε αδιάγνωστη ψύχωση. Αυτά είναι ιατρικά ευρήματα που απαντώνται μόνο επιστημονικά. Το δικαστήριο, από τη στιγμή που δεν προτάθηκε από την πολιτική αγωγή προς υποστήριξη της κατηγορίας αντίστοιχος ψυχίατρος πραγματογνώμονας τα άφησε έωλα και δεν απαντήθηκαν. Θεωρώ άδικη την απόφαση για τον κατηγορούμενο και θα έπρεπε το δικαστήριο να εισακούσει τους ισχυρισμούς αυτούς και τα ιατρικά αυτά ευρήματα».
Ο Στέλιος Καλογεράς συνήγορος υπεράσπισης υποστήριξης κατηγορίας του θύματος δήλωσε στη «Θ»: «Είναι μια απόφαση που μας αφήνει ικανοποιημένους αφενός, αφετέρου η ουσία της όλης κατάστασης είναι ότι, οτιδήποτε και να αποφασίσει όποιο δικαστήριο, η Μαρία δεν πρόκειται να ξαναγυρίσει κοντά μας. Το δικαστήριο απέρριψε τους ισχυρισμούς τους κατηγορουμένου περί μειωμένου καταλογισμού και περί βρασμού ψυχικής ορμής και συνδρομής ελαφρυντικών περιστάσεων και του επέβαλε την ποινή της ισοβίου καθείρξεως. Φαντάζομαι ότι θα ασκηθεί έφεση επ αυτού και το επόμενο ραντεβού θα είναι στο Μεικτό Εφετείο».
Όσον αφορά στην κατάσταση των παιδιών ο συνήγορος είπε ότι «Η κόρη και η μητέρα ζουνε το απόλυτο δράμα. Δε θέλω να αδικήσω τα άλλα παιδιά, αλλά εμένα ως άνθρωπο οι δύο φιγούρες αυτές, με συγκίνησαν πάρα πολύ. Δεν συναντάμε κάθε μέρα κάτι τέτοιο, να βρίσκονται παιδιά σε μία αίθουσα που δικάζεται ο πατέρας τους που σκότωσε τη μητέρα τους». Τέλος, όσον αφορά στο ανήλικο παιδί αυτό έχει τεθεί υπό την επιμέλεια της αδερφής του η οποία είναι βρεφονηπιοκόμος.

Απολογία κατηγορουμένου
Στην απολογία του ο κατηγορούμενος ζήτησε συγγνώμη από τους συγγενείς της γυναίκας του, τα παιδιά του και από τον Θεό. Όπως είπε «Την αγαπούσα, αν ήμουν καλά δεν θα το έκανα. Άκουγα φωνές, που μου έλεγαν ξεκαθάρισε την κατάσταση». Σε άλλο σημείο της απολογίας του υποστήριξε ότι το θύμα είχε εραστή στη Σωτηρίτσα και την κάλυπτε ο αδελφός της. Όπως είπε «Όταν μάλωνε στην ταβέρνα με την πεθερά μου για τον εραστή της, την άκουσα εγώ και ο γιος μου. Όταν τη ρώτησε τι γίνεται μου απάντησε «άντε γα… κι εσύ και τα παιδιά. Μετά δεν θυμάμαι».
Όσον αφορά στο όπλο ανέφερε ότι πρόκειται για οικογενειακό κειμήλιο, ενώ η ψυχική του υγεία, επιβαρύνθηκε, τον τελευταίο 1,5 χρόνο, που όπως είπε η γυναίκα του επανασυνδέθηκε με τον εραστή της και απομακρύνθηκε από τα τρία τους παιδιά.
Κατά τη διαδικασία, κατέθεσαν και οι γιατροί – πραγματογνώμονες, που υποστήριξαν πως ο κατηγορούμενος είχε ψύχωση και μειωμένο καταλογισμό, έδρασε παρορμητικά, χωρίς μεθοδικότητα, και δεν προσπάθησε να παραπλανήσει τις Αρχές.

Εισαγγελέας: «Ζήλευε το θύμα»
Καταπέλτης στην αγόρευσή της ήταν η εισαγγελέας που πρότεινε ισόβια κάθειρξη, χωρίς να του αναγνωριστεί κανένα ελαφρυντικό. Μεταξύ άλλων ανέφερε ότι, ο δράστης ήταν κτητικός, ζήλευε το θύμα και είχε πλήρη συνείδηση των πράξεών του. Πρόσθεσε ότι το έγκλημα ήταν προμελετημένο, ενώ δεν αποδεικνύονται οι ισχυρισμοί του για εξωσυζυγική σχέση της συζύγου του. Επεσήμανε ότι, η μετάβασή του στη Λάρισα έγινε προσχηματικά για να μην πάρει τα χάπια κι επίσης αν αντιμετώπιζε πρόβλημα υγείας θα έπρεπε να κρατείται στις φυλακές Κορυδαλλού που έχουν ψυχιατρείο κι όχι στη Λάρισα.
Για το όπλο που χρησιμοποιήθηκε, τόνισε ότι χρειάζονται ειδικές γνώσεις, ενώ πρόσθεσε ότι ο ισχυρισμός του για εν βρασμώ δεν πείθει, καθώς ήταν ήρεμος όταν κάλεσε την αστυνομία και μέσα στο περιπολικό σύμφωνα και με την κατάθεση του αστυνομικού τον πήρε ο ύπνος.
Μάλιστα όσον αφορά στον ισχυρισμό του κατηγορουμένου γι’ ανάρμοστη συμπεριφορά του θύματος, η εισαγγελέας ανέφερε ότι και να του είπε τη φράση που προανέφερε δεν δικαιολογείται η πράξη του.

Προηγούμενο ΆρθροΕπόμενο Άρθρο
Μοιραστείτε το