Συνεχίζεται η «κόντρα» στον Δήμο Ρήγα Φεραίου

Συνεχίζεται η «κόντρα» μεταξύ πλειοψηφίας και μειοψηφίας στον Δήμο Ρήγα Φεραίου, με φόντο αυτή τη φορά την πρόσφατη λογοδοσία για τα πεπραγμένα του πρώτου διμήνου.
Σε ανακοίνωσή του ο κ. Παπαδάμ, μεταξύ άλλων, αναφέρει:
«Στην ειδική συνεδρίαση λογοδοσίας της Δημοτικής Αρχής, για το δίμηνο Ιανουαρίου – Φεβρουαρίου, θέσαμε το θέμα ως ερώτημα προς τον δήμαρχο σχετικά με την κατανομή των 506.000€ σε εργολάβους για την αποκατάσταση ζημιών από τις πλημμύρες του Σεπτεμβρίου.
Θεωρώντας υπερβολικό το ποσό, που υπερβαίνει το μισό εκατομμύριο ευρώ, ζητήσαμε αναλυτικά στοιχεία, για τις περιοχές που έγιναν εργασίες, καθώς τα μόνα στοιχεία που μας είχαν δοθεί ήταν τα ονόματα των εργολάβων με τις ώρες εργασίας και τα ποσά που θα εισπράξουν».
Απαντώντας ο δήμαρχος Ρήγα Φεραίου Δημ. Νασίκας, μεταξύ άλλων, αναφέρει:
«Την ώρα που η Δημοτική Αρχή εκμεταλλεύεται κάθε χρηματοδοτικό εργαλείο και κάθε δευτερόλεπτο, κάποιοι απαξιώνουν τον ρόλο της μειοψηφίας, προτείνοντας μια αέναη συζήτηση σε ένα ανύπαρκτο θέμα για τη δημιουργία μόνο πλασματικών εντυπώσεων.
Η Δημοτική μας Αρχή, πιστή σε ξεκάθαρους όρους διαφάνειας, με ευθύνη, γνώση και οργανωμένο σχέδιο δράσης και έργων συνεχίζει την προσπάθειά της για να πάει ο Δήμος Ρήγα Φεραίου μπροστά και μόνο μπροστά! Ο Δήμος μας αλλάζει, οι πολίτες μας εμπιστεύονται και εμείς συνεχίζουμε να δουλεύουμε καθημερινά, σκληρά και υπεύθυνα.
Τελικά για την μειοψηφία μόνο συμπάθεια έχουμε να επιδείξουμε!!!».
Από την πλευρά του ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου Ρήγα Φεραίου Χαρ. Πάσχος σε ανακοίνωσή του, μεταξύ άλλων, αναφέρει:
«Επειδή κάποιοι εκλαμβάνουν την ευγένεια της Δημοτικής Αρχής ως ευκαιρία να δικαιολογήσουν με οποιοδήποτε τρόπο την ανυπαρξία τους ως μειοψηφία του Δήμου Ρήγα Φεραίου, έχω να κάνω κάποιες παρατηρήσεις που σχετίζονται και με την πρώτη ειδική συνεδρίαση λογοδοσίας της νέας, επαναλαμβάνω, της νέας Δημοτικής Αρχής.
Και μίλησα για ευγένεια διότι πώς αλλιώς μπορούμε να δικαιολογήσουμε το ότι και τα τέσσερα θέματα που έθεσε ο επικεφαλής των μειοψηφούντων συμβούλων ήταν εκτός των διατάξεων περί λογοδοσίας της Δημοτικής Αρχής».