«Άσφαιρη κίνηση» χαρακτήρισαν τη επιστολή του Αχ. Μπέου προς τον υπουργό Δικαιοσύνης για την υπόθεση της ΕΡΓΗΛ, τα μέλη της παράταξης «Επιλογή Ευθύνης» σε σημερινή συνέντευξη Τύπου, τονίζοντας ότι η δημοτική αρχή είναι υπόλογη για τους χειρισμούς της.
Το ταμειακό αδιέξοδο στη ΔΕΥΑΜΒ, που επικαλείται η δημοτική αρχή Μπέου, δημιουργήθηκε τεχνητά από την ίδια, για να προχωρήσει σε συμβιβασμό με την ΕΡΓΗΛ, υπογράμμισε η Νατάσα Οικονόμου και πρόσθεσε ότι γνώριζε, όταν ανέλαβε τη διοίκηση του Δήμου και της ΔΕΥΑΜΒ, όλα το μισθολογικό των εργαζομένων και όλα τα δεδομένα για το σκάνδαλο της ΕΡΓΗΛ.
«Τέσσερα χρόνια μετά η ΕΡΓΗΛ αλωνίζει στη ΔΕΥΑΜΒ», ανέφερε χαρακτηριστικά και δεν παρέλειψε να σημειώσει ότι, ενώ η ΔΕΥΑΜΒ είχε απορρίψει τις εξωσωμβατικές εργασίες, η παρούσα δημοτική αρχή αναγνώρισε ότι έχουν γίνει σε ποσοστό 30,6% που αντιστοιχεί σε 3 εκ. ευρώ.
Η ίδια επισήμανε ότι οι εργαζόμενοι κέρδισαν το Εφετείο για την αποκατάσταση των μισθών τους στα επίπεδα του 2012 επί διοίκησης Μπέου και συμπλήρωσε ότι η προηγούμενη διοίκηση είχε μεριμνήσει ώστε να υπάρχουν τα χρήματα στο ταμείο, αν κέρδιζαν οι εργαζόμενοι την υπόθεση στα δικαστήρια.
«Η δημοτική αρχή Μπέου έχει την αποκλειστική ευθύνη για την εκτόξευση της οφειλής προς εργαζόμενους», είπε η Νατάσα Οικονόμου.
Η επικεφαλής της «Επιλογής Ευθύνης» υπογράμμισε για μια ακόμη φορά ότι η λύση και εκκαθάριση δεν είναι επιλογή, διότι στέλνει στη δικαιοσύνη ένα μήνυμα παραίτησης. «Η ζημιά έχει ήδη γίνει και υπάρχουν βαρύτατες ευθύνες», είπε και αναρωτήθηκε: «Τι θα γίνει αν κερδίσει τελικά η ΔΕΥΑΜΒ; Θα την ξαναφτιάξουμε;».
«Είναι ακραία και τυχοδιωκτική επιλογή η λύση και εκκαθάριση της ΔΕΥΑΜΒ. Θα μπορούσε να αποτελεί επιλογή αν υπήρχε πλήρης νομική διασφάλιση για την περιουσία της Επιχείρησης, ότι ο Δήμος μπορεί να συνεχίσει τα προγράμματα και τα έργα της. Αλλά οι νομικοί λένε το αντίθετο. Επίσης, αν μπορούσε να διασφαλιστεί ότι η ΕΡΓΗΛ δεν μπορεί να ακουμπήσει τα ταμεία του Δήμου».
Η Νατάσα Οικονόμου τόνισε ότι η δημοτική αρχή Μπέου είχε πολλές ευκαιρίες στο παρελθόν να πάρει απόφαση για λύση και εκκαθάριση και όχι τώρα που είμαστε στο “και πέντε”. Αλλά δεν έκανε τίποτα μέχρι τον Απρίλιο του 2018 ούτε για να διασφαλίσει τα χρήματα της ΔΕΥΜΑΒ.
Σύμφωνα με την «Επιλογή Ευθύνης», το μόνο όπλο της ΔΕΥΑΜΒ θα ήταν η γρήγορη εκδίκαση της αγωγής, ώστε να αναγνωριστεί ότι η ΔΕΥΑΜΒ δεν οφείλει στην ΕΡΓΗΛ το ποσό που της επιδικάστηκε. «Έτσι, δεν θα βρισκόταν σήμερα στη δεινή θέση που είναι. Αλλά η διοίκηση πήρε πίσω την αγωγή, πέρασαν τρία χρόνια και την κατέθεσε μετά την επίδοση του απογράφου της ΕΡΓΗΛ. Και όταν ήρθε η ώρα να συζητηθεί η δική της αγωγή, ζήτησε αναβολή για τον Απρίλιο του 2018», τόνισαν τα μέλη της στη σημερινή συνέντευξη Τύπου.
Στο πλαίσιο αυτό, κατηγόρησαν τη δημοτική αρχή Μπέου ότι δεν εγκατέλειψε ποτέ το σχέδιο της για συμβιβασμό με την ΕΡΓΗΛ. «Είχαν μιλήσει για συζητήσεις και για διαπραγμάτευση. Τον συμβιβασμό θα τον παρουσιάσουν ως τη μόνη λύση. Έχουν έτοιμο το plan b. Σύντομα θα φανεί όμως η αδυναμία ενός Δήμου να διαχειριστεί τις αρμοδιότητες της ΔΕΥΑΜΒ και σύντομα θα μεταβιβαστούν σε ιδιώτες».
«Η διοίκηση Μπέου ελέγχεται για τους χειρισμούς της καθώς ανέτρεψε τα δεδομένα και η ΔΕΥΑΜΒ έγινε οφειλέτης, συνομολογώντας ότι οφείλονται στην ΕΡΓΗΛ κάποια εκατομμύρια που συνεχώς τοκίζονται».
Τα μέλη της «Επιλογής Ευθύνης» έστειλαν μήνυμα ενότητας, τονίζοντας ότι μια θετική απόφαση υπέρ της ΔΕΥΑΜΒ θα σηματοδοτήσει την πλήρη ανατροπή. Η ΔΕΥΑΜΒ δεν έχει μόνο αμαρτίες αλλά και ένα λαμπρό μέλλον. Δυστυχώς η δημοτική αρχή έχει μια καθεστωτική λογική. Δεν θα της περάσει όμως». «Με τα χρήματα από Πειραιώς, Νοσοκομείο και Eurobank, η ΕΡΓΗΛ φτάνει στο ποσό που αυθαίρετα διεκδικεί», είπαν τα μέλη της «Επιλογής Ευθύνης», ενώ επιτέθηκαν για μία ακόμη φορά στη δημοτική αρχή Μπέου για τον ισχυρισμό της ότι η προηγούμενη δημοτική αρχή είχε δώσει 1 εκατ. ευρώ στην ΕΡΓΗΛ, κάνοντας λόγο για «μια βρωμιά που δείχνει την αδυναμία της».
Πως περιέγραψε το αδιέξοδο της ΔΕΥΑΜΒ η Νατάσσα Οικονόμου
Το φάσμα της διάλυσης της ΔΕΥΑΜΒ, με ευθύνη της δημοτικής αρχής, είναι το πιο κρίσιμο ζήτημα που αντιμετώπισε και αντιμετωπίζει ο Δήμος, εδώ και πολλά χρόνια.
Την προηγούμενη βδομάδα, στο Δημοτικό Συμβούλιο, με αποκλειστική ευθύνη τις δημοτικής αρχής και του προέδρου και με τα ντροπιαστικά γεγονότα που έκαναν τον γύρο της χώρας, δε στάθηκε δυνατό να γίνει μία νηφάλια και ουσιαστική συζήτηση, ώστε να μπορούν όλοι οι δημότες να αντιληφθούν σε βάθος το θέμα, τις προεκτάσεις και τις συνέπειές του. Και, βεβαίως, η κατοπινή συνέντευξη – παραλήρημα του δημάρχου μόνο στόχο είχε τον αποπροσανατολισμό τις κοινής γνώμης με την πρόκληση σύγχυσης, για να κρύψει η δημοτική αρχή τις ευθύνες της σχετικά με την απαράδεκτη εκ μέρους της διαχείριση του μείζονος αυτού θέματος της πόλης. Όσο για τη χθεσινή επιστολή του δημάρχου στον νέο υπουργό Δικαιοσύνης, πρόκειται για μία ακόμη άσφαιρη κίνηση, που εξυπηρετεί τις επικοινωνιακές ανάγκες της δημοτικής αρχής και προσωπικά του επικεφαλής της, ο οποίος εμφανίζεται και πάλι σαν δήθεν «ανεύθυνος άρχων» που αίρει «αμαρτίες» άλλων, αποσιωπώντας τη δική του παταγώδη αποτυχία. Κατά την προσφιλή του, δε, τακτική, μέμφεται τους δικαστές, γιατί δεν κρίνουν την ουσία της υπόθεσης, «ξεχνάει», όμως, ότι ο μόνος τρόπος να κριθεί η ουσία της υπόθεσης που θα άλλαζε όλα τα δεδομένα, ήταν η συζήτηση της αγωγής της ΔΕΥΑΜΒ, η οποία, όμως, καθυστέρησε επί τρία ολόκληρα χρόνια, με αποκλειστική ευθύνη της δημοτικής αρχής, με συνέπεια να βρεθεί η ΔΕΥΑΜΒ σε αυτή τη δεινή θέση. Αυτό δεν σημαίνει ότι παραβλέπουμε δικαστικές κρίσεις, που έχουν παραγάγει άδικες και άστοχες αποφάσεις.
Γι’ αυτό, λοιπόν, αποφασίσαμε να απευθυνθούμε, σήμερα, στους συμπολίτες μας και να αναδείξουμε γιατί είναι υπόλογη η δημοτική αρχή για τις δυσμενείς εξελίξεις που βιώνει η ΔΕΥΑΜΒ, σε σχέση τόσο με το «σκάνδαλο ΕΡΓΗΛ», όσο και με το μισθολογικό των εργαζομένων, ποιες είναι οι βαρύτατες ευθύνες της.
__ . __
Έχει πια αποκαλυφθεί και στον πιο καλόπιστο ότι το οικονομικό και ταμειακό αδιέξοδο που επικαλείται σήμερα η δημοτική αρχή, δημιουργήθηκε τεχνητά από την ίδια, για να υπηρετήσει το σχέδιό της, το οποίο, άλλωστε, δεν έχει κρύψει από την πρώτη στιγμή που ανέλαβε, δηλαδή να προχωρήσει σε «συμβιβασμό» με την ΕΡΓΗΛ, «φορτώνοντας» μάλιστα την επιλογή της αυτή στην αντιπολίτευση, λόγω της δήθεν άγονης στάσης της.
Και, για να κάνουμε τα πράγματα πιο λιανά και πιο κατανοητά, θα αξιοποιήσουμε τη μέθοδο των ερωτοαπαντήσεων:
α) η δημοτική αρχή, είτε από σκοπιμότητα είτε από αβάσταχτη ελαφρότητα, στέλνει στη Δικαιοσύνη μήνυμα παραίτησης, την πιο κρίσιμη στιγμή. Την ώρα, δηλαδή, που αναμένεται η έκδοση της απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Λάρισας και την ώρα που εκκρεμούν οι ανακοπές της ΔΕΥΑΜΒ κατά της αναγκαστικής εκτέλεσης και των κατασχετηρίων. Και μόνο με την ανακίνηση αυτού του θέματος, η ζημιά έχει ήδη γίνει και υπάρχουν βαρύτατες ευθύνες.
β) Τι θα γίνει αν η ΔΕΥΑΜΒ κερδίσει το Εφετείο; Τι θα γίνει αν κερδίσει τις ανακοπές; Θα ξαναφτιάξουμε τη ΔΕΥΑΜΒ;
γ) Η δημοτική αρχή προτείνει τη λύση και εκκαθάριση της ΔΕΥΑΜΒ, αφού, όμως, προηγήθηκε η κατάσχεση των ταμειακών διαθεσίμων της που διατηρούσε σε τραπεζικούς λογαριασμούς, τα οποία, στις 24-04-2018, ανέρχονταν σε περίπου 3,2 εκατ. ευρώ, ενώ πλέον κανείς δεν γνωρίζει σε ποιο ύψος έχουν φτάσει, δεδομένου ότι κρατείται ως επτασφράγιστο μυστικό (ήδη η ΕΡΓΗΛ έχει «ενθυλακώσει» 1,4 εκατ. ευρώ από τα κατασχεμένα στην Τράπεζα Πειραιώς, ενώ δυσμενείς είναι οι δικαστικές εξελίξεις σε σχέση και με την Eurobank). Πώς λοιπόν ισχυρίζεται ότι η λύση και εκκαθάριση είναι ο μόνος τρόπος, ώστε η ΕΡΓΗΛ να μην πληρωθεί αυτά που διεκδικεί χωρίς να τα δικαιούται; Εννοεί τα πέραν των κατασχεμένων; Με τα κατασχεμένα «ό γέγονε, γέγονε»; Αλλά και πώς διασφαλίζει τα πέραν των κατασχεμένων, όταν, μάλιστα, άνοιξε ο δρόμος για κατάσχεση και στα ταμεία του Δήμου;
δ) Με δεδομένο ότι υπάρχουν ακόμη μπροστά μας πολλές και καθοριστικής σημασίας δικαστικές εκκρεμότητες, ποιος θα αναλάβει εφεξής την ευθύνη για την υπεράσπιση των συμφερόντων της ΔΕΥΑΜΒ; Οι δύο εκκαθαριστές που θα ορίσει ο κ. Ντίτορας; Γιατί, με τον ορισμό των εκκαθαριστών, παύει αυτοδίκαια η εξουσία των μελών του Δ.Σ. και τις αρμοδιότητές του ασκούν οι εκκαθαριστές.
α) αν υπήρχε πλήρης νομική διασφάλιση για την απρόσκοπτη συνέχιση των δραστηριοτήτων της ΔΕΥΑΜΒ, σε περίπτωση που επιδιωχθεί ρευστοποίηση -στο πλαίσιο της εκκαθάρισης- της κινητής και ακίνητης περιουσίας της. Επίσης, πλήρης νομική διασφάλιση για τη δυνατότητα να αποτελεί ο Δήμος δυνητικό φορέα που θα επιτρέπει την απρόσκοπτη αξιοποίηση όλων των επενδυτικών-χρηματοδοτικών προγραμμάτων στον τομέα της ύδρευσης και της αποχέτευσης (από τη γνωμοδότηση του νομικού συμβούλου των εργαζομένων προκύπτει ότι τέτοια διασφάλιση δεν υπάρχει),
β) αν η απόφαση λαμβανόταν σε ανύποπτο χρόνο και αφού είχε υπάρξει μέριμνα να μην υπάρχουν ταμειακά διαθέσιμα σε τραπεζικούς λογαριασμούς ή αυτά να είναι τα ελάχιστα δυνατά, κάτι που ήταν απολύτως εφικτό, δεδομένου ότι και επιπλέον έργα, που τόσο ανάγκη έχουν όλες οι δημοτικές ενότητες, θα μπορούσαν να έχουν δρομολογηθεί (κι επομένως να έχουν απορροφηθεί πόροι), και οι εργαζόμενοι να έχουν πάρει τα οφειλόμενα, και
γ) αν υπήρχε η νομική διασφάλιση ότι η ΕΡΓΗΛ δεν θα μπορούσε να ικανοποιήσει τη δικαστική της απαίτηση από τα ταμεία του Δήμου Βόλου. Μετά από την πρόσφατη απόφαση του Δικαστηρίου, γίνεται φανερό πως τέτοια διασφάλιση δεν μπορεί να υπάρξει.
α) θα είχε υποχρεωθεί η ΕΡΓΗΛ να επιστρέψει στη ΔΕΥΑΜΒ 6,6 εκατ. ευρώ, με τους νόμιμους τόκους, επειδή τα χρήματα αυτά της καταβλήθηκαν χωρίς, όπως απέδειξε η διοίκηση Σκοτινιώτη, να αντιστοιχούν σε εκτελεσμένο έργο και συνεπώς χωρίς να της οφείλονται, και
β) θα είχε αναγνωριστεί ότι η ΔΕΥΑΜΒ δεν οφείλει στην ΕΡΓΗΛ το ποσό που της επιδικάστηκε από το Πενταμελές Εφετείο Λάρισας το 2011. Η απόφαση αυτή, ως απόφαση Εφετείου, είναι τελεσίδικη, που σημαίνει εκτελεστή. Συνεπώς, με βάση την απόφαση, η ΔΕΥΑΜΒ θα είχε προχωρήσει σε μέτρα αναγκαστικής εκτέλεσης (κατασχέσεις κλπ) κατά της ΕΡΓΗΛ και δε θα βρισκόταν στη δεινή θέση που σήμερα βρίσκεται.
α) ότι οφειλέτης δεν είναι η ΔΕΥΑΜΒ, αλλά η ΕΡΓΗΛ. Η δημοτική αρχή, ωστόσο, ξεκίνησε τη θητεία της διαπραγματευόμενη «συμβιβασμό» με την ΕΡΓΗΛ για κάποια εκατομμύρια, αναγνωρίζοντας με τον τρόπο αυτό ότι οφειλέτρια είναι η ΔΕΥΑΜΒ και όχι η ΕΡΓΗΛ, και
β) ότι η ΔΕΥΑΜΒ δεν αναγνωρίζει το σύνολο των δήθεν εξωσυμβατικών εργασιών και, συνεπώς, το σύνολο του ποσού που επιδικάστηκε στην ΕΡΓΗΛ γι’ αυτές. Η δημοτική αρχή, ωστόσο, ήδη από την πρώτη αγωγή που κατέθεσε (Δεκέμβριος 2014), μέχρι και την τελευταία (Ιούλιος 2017), εντελώς αυθαίρετα και σκανδαλωδώς, συνομολόγησε, όπως προαναφέραμε, ότι οφείλεται στην ΕΡΓΗΛ το 30,62% του ποσού αυτού, δηλαδή κάποια εκατομμυριάκια, που, μάλιστα, συνεχώς τοκίζονται.
Ας ελπίσουμε ότι οι χειρισμοί της δημοτικής αρχής δεν θα αποδειχθούν και μοιραίοι. Εν πάση περιπτώσει, άλλη επιλογή δεν έχουμε, παρά, στέλνοντας ήδη από σήμερα ένα μήνυμα ενότητας και αποφασιστικότητας της πόλης για την υπεράσπιση της ΔΕΥΑΜΒ και του δημοσίου συμφέροντος, να επιμείνουμε και να εξαντλήσουμε όλα τα νομικά μέσα για τη δικαίωση της Επιχείρησης, κάτι που, παρά τους μέχρι τώρα χειρισμούς της δημοτικής αρχής, παραμένει εφικτό. Μια θετική, δε, απόφαση της Δικαιοσύνης επί της αγωγής της ΔΕΥΑΜΒ θα σηματοδοτήσει την πλήρη ανατροπή. Την περιμένουμε με αγωνία!
Γιατί η ΔΕΥΑΜΒ δεν έχει μόνο αμαρτίες. Πάνω απ’ όλα, έχει ένα πολύπλευρο, δημιουργικό έργο και, κυρίως, έχει μπροστά της μέλλον και δυναμική προοπτική, με διασφάλιση του δημόσιου και κοινωνικού χαρακτήρα της. Δυστυχώς, η δημοτική αρχή συμπεριφέρεται και στο κορυφαίο αυτό ζήτημα της πόλης με απίστευτο καιροσκοπισμό, πρόδηλες στοχεύσε
Τους πρώτους του υποψηφίους για τη διαδικασία των εσωκομματικών προκριματικών εκλογών, εν όψει των Ευρωεκλογών…
Νέα Επιτροπή Διαχείρισης στο Κοινωνικό Παντοπωλείο Δήμου Ρήγα Φεραίου ορίστηκε με ομόφωνη απόφαση του…
Επίθεση -από δύο αγνώστους με κουκούλες- φαίνεται να δέχθηκε ο Sin Boy σε κομμωτήριο, την…
Έφτασε η ώρα της κρίσης στην υπόθεση μαστροπείας της 12χρονης από τον Κολωνό, καθώς σήμερα…
Την απάντηση του για το αν η Ρούλα Πισπιρίγκου ευθύνεται για τον θάνατο της πρωτότοκης…
Νεκρή βρέθηκε το απόγευμα της Πέμπτης (28/3) μία ηλικιωμένη γυναίκα στην Καρδίτσα και συγκεκριμένα στην…