Τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης για το επεισόδιο που είχε λάβει χώρα στις 28 Σεπτεμβρίου στις εγκαταστάσεις των ΕΕΛ της ΔΕΥΑΜΒ στην Μπουρμπουλήθρα, καθώς και για τα λύματα που φέρεται να έπεσαν στον Παγασητικό Κόλπο τις ημέρες κατά τις οποίες γινόταν παροχέτευσή τους στη θάλασσα, λόγω βλάβης του αγωγού, διέταξε η Εισαγγελία Πρωτοδικών Βόλου. Η προκαταρκτική θα ανατεθεί σε πταισματοδίκη και θα κληθούν να δώσουν καταθέσεις όλοι οι εμπλακέντες στο επεισόδιο, τόσο δηλαδή τα στελέχη της ΔΕΥΑΜΒ, όσο και οι υπάλληλοι της Υπηρεσίας Περιβάλλοντος της Περιφερειακής Ενότητας Μαγνησίας και του διαπιστευμένου εργαστηρίου χημικών και μικροβιολογικών αναλύσεων. Παράλληλα θα εξεταστούν και οι παράμετροι των μετρήσεων που έγιναν στον θαλάσσιο χώρο κατά τις ημέρες που χύνονταν ανεπεξέργαστα τα λύματα. Σχετικός φάκελος είχε διαβιβαστεί από την Περιφερειακή Ενότητα Μαγνησίας στην Εισαγγελία Βόλου.
Όπως είναι γνωστό, η υπόθεση του επεισοδίου που συνέβη στις εγκαταστάσεις των ΕΕΛ, έφτασε στην Εισαγγελία μέσω επίσημης αναφοράς-καταγγελίας των ίδιων των υπαλλήλων, μαζί με όλες τις μετρήσεις. Την αναφορά κατέθεσαν οι υπάλληλοι και στην Αστυνομία στις 7 Οκτωβρίου.
Η Νομοθεσία είναι σαφέστατη ως προς τους ελέγχους και στην Εισαγγελία κατατέθηκε όλος ο Νόμος, που επιβάλλει έκτακτους και τακτικούς ελέγχους από τη Διεύθυνση Περιβάλλοντος, προκειμένου να διερευνηθούν το ταχύτερο δυνατόν σοβαρές περιβαλλοντικές καταγγελίες ή συμβάντα με ιδιαίτερες περιβαλλοντικές επιπτώσεις, καθώς και περιπτώσεις μη συμμόρφωσης.
Ασφαλιστικά μέτρα για
τις κοινόχρηστες
βρύσες της Πορταριάς
Συζητήθηκε χθες στο Μονομελές Πρωτοδικείο Βόλου, διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων, η αίτηση που είχαν καταθέσει κάτοικοι της Πορταριάς κατά της ΔΕΥΑΜΒ για το σφράγισμα των κοινόχρηστων βρυσών από την Επιχείρηση.
Ο νομικός σύμβουλος της ΔΕΥΑΜΒ κ. Αντ. Ξηρός ζήτησε να δοθεί αναβολή, μέχρι την έκδοση της απόφασης για την υπόθεση με τις Σταγιάτες, αίτημα το οποίο απερρίφθη.
Από πλευράς της ΔΕΥΑΜΒ εξετάστηκε ως μάρτυρας ένας βιολόγος, ενώ εξετάστηκε και η κ. Φίλη Ξένου εκ μέρους των κατοίκων, η οποία μεταξύ άλλων υποστήριξε ότι «η Επιχείρηση δεν προχωρεί, όπως έχει υποχρέωση, στον καθαρισμό των δεξαμενών». Από τους αιτούντες κατοίκους κατατέθηκαν στο Δικαστήριο διάφορα έγγραφα σχετικά με αναλύσεις.