Στο Μονομελές Πρωτοδικείο Βόλου συζητήθηκαν σήμερα τα ασφαλιστικά μέτρα που κατέθεσαν οι κάτοικοι στα «Αστέρια» Αγριάς εναντίον της ΔΕΥΑΜΒ προκειμένου να σταματήσουν οι εργασίες κατασκευής του αντλιοστασίου στο μοναδικό πάρκο που υπάρχει στην περιοχή.
Στην τοποθέτησή του ο νομικός εκπρόσωπος των κατοίκων Νίκος Μόσχος ανέπτυξε τους λόγους για τους οποίους πρέπει να ανακληθεί η αίτηση ανάκλησης της προηγούμενης απόφασης του δικαστηρίου για διακοπή των εργασιών.
Ο κυριότερος λόγος, όπως είπε, ήταν πως η αίτηση βασιζόταν σε καταργημένες διατάξεις από τον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.
Παράλληλα ανέφερε πως ο λόγος που η ΔΕΥΑΜΒ δεν συζητά τόσο καιρό την εναλλακτική πρόταση που προτείνουν οι κάτοικοι και το ΤΕΕ Μαγνησίας είναι η πρόφασή τους για κίνδυνο απένταξης του έργου από το χρηματοδοτούμενο πρόγραμμα. Ζήτησε την ανάκληση της ανακλητικής απόφασης περί διακοπής των εργασιών στο αντλιοστάσιο άλλως την εκ νέου χορήγηση προσωρινής διαταγής για τη διακοπή των εργασιών.
Ο δικηγόρος της ΔΕΥΑΜΒ Αντώνης Ξηρός ανέφερε πως δεν μπορεί να γίνει ανάκληση της ανάκλησης ενώ υπέβαλε αίτημα αναβολή του αιτήματος, το οποίο ωστόσο δεν έγινε δεκτό από τον δικαστή. Από την πλευρά της η δικηγόρος του Δήμου Βόλου Ρούλα Τσακανίκα πρόσθεσε πως το μεγαλύτερο μέρος του έργου έχει ολοκληρωθεί ενώ η όποια παύση εργασιών θα ήταν καταστροφική.
Απαντώντας της ο δικηγόρος των κατοίκων Νίκος Σκαλίμης είπε πως επειδή βγήκαν δύο δέντρα από το πάρκο, δεν σημαίνει πως έχει ολοκληρωθεί το έργο, προσθέτοντας πως οι εργασίες είναι σε προπαρασκευαστικό στάδιο καθώς δεν έχει αρχίσει ακόμη εργασίες το γεωτρύπανο που θα τοποθετήσει 56 πασσάλους στο σημείο.
Κατά τη συζήτηση των ασφαλιστικών μέτρων, η δικηγόρος του Δήμου υποστήριξε πως το έργο έχει παρουσιαστεί στους κατοίκους δύο φορές και δεν είχε αντιδράσει κανένας τότε. Πρόσθεσε επίσης πως η εναλλακτική πρόταση των κατοίκων θα μπορούσε να κατατεθεί από το 2010 ως τις αρχές του 2016 ωστόσο ο κ. Σκαλίμης της απάντησε πως οι κάτοικοι ενημερώθηκαν πως επελέγη το συγκεκριμένο σημείο, 2-3 μήνες πριν ξεκινήσουν τα έργα.
Ως μάρτυρες κλήθηκαν η πρόεδρος του ΤΕΕ Μαγνησίας Νάνσυ Καπούλα από την πλευρά των κατοίκων, και ο Χρυσόστομος Φαφούτης, πολιτικός μηχανικός της ΔΕΥΑΜΒ κι επιβλέπων του έργου του αντλιοστασίου.
Στην κατάθεσή της η κ. Καπούλα δήλωσε πως η εναλλακτική της μετατόπισης του αντλιοστασίου είναι τεχνικά δυνατή και δεν αυξάνει τη δαπάνη του έργου. Παράλληλα πρόσθεσε πως δεν η ΔΕΥΑΜΒ δεν έχει προσκομίσει στο ΤΕΕ και δεν έχει παρουσιάσει μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων και γεωτεχνική μελέτη. Αναφορικά με τις επιπτώσεις της κατασκευής του αντλιοστασίου στο πάρκο, είπε ότι πρόκειται για τον μοναδικό χώρο πρασίνου σε μια περιβαλλοντικά επιβαρυμένη περιοχή λόγω του εργοστασίου που υπάρχει κοντά στα «Αστέρια» και στον κόμβο φαναριών στο σημείο. Τόνισε ότι ο χώρος δεν είναι κοινόχρηστος και πως ο Δήμος Βόλου για να κάνει αποχαρακτηρισμό του χώρου πρασίνου έπρεπε να δώσει άλλο χώρο πρασίνου ίδιων τετραγωνικών στη πολεοδομική ενότητα.
Αναφορικά με τον κίνδυνο απένταξης, ξεκαθάρισε πως αυτός δεν υπάρχει γιατί η χρηματοδότηση του έργου είναι διασφαλισμένη ενώ είναι phasing. Πρόσθεσε επίσης πως το έργο έχει πάρει ήδη τέσσερις παρατάσεις, έπρεπε να ολοκληρωθεί στις αρχές του 2015 και αυτή τη στιγμή βρίσκεται στην Πέμπτη παράταση.
«Όταν το έργο γίνεται κοντά σε κατοικίες, η ΔΕΥΑΜΒ πρέπει να διασφαλίζει στους κατοίκους τις περιουσίες τους» δήλωσε και ανέφερε σχετικά με την αποκατάσταση του πάρκου πως δεν μπορείς να φυτέψεις πάνω από τσιμεντένιο καπάκι. «Σεβόμαστε το δικαίωμα των πολιτών σε ουσιαστικό πράσινο. Δεν είναι το ίδιο να βάλουμε 10 ζαρντινιέρες στο σημείο» είπε χαρακτηριστικά.
Κατά την εξέτασή της ο νομικός σύμβουλος της ΔΕΥΑΜΒ της είπε ότι για την εναλλακτική πρόταση του ΤΕΕ δεν έχουν γίνει οι απαραίτητες μελέτες και η ίδια του απάντησε πως αυτό είναι υποχρέωση της ΔΕΥΑΜΒ.
Στην κατάθεσή του ο κ. Φαφούτης από τη ΔΕΥΑΜΒ ανέφερε πως ο χώρος στα «Αστέρια» Αγριάς επιλέχθηκε ως ο πιο κατάλληλος και πως οι μελετητές εξαρχής πρέπει να διερευνούν και εναλλακτικές λύσεις. Ωστόσο παραδέχθηκε πως στη μελέτη δεν αναφέρονται οι λόγοι που απορρίφθηκαν και ποιες ήταν οι άλλες προοπτικές χωροθέτησης του αντλιοστασίου Α4.
Δήλωσε μάλιστα πως σε περίπτωση απένταξης του έργου πρέπει να δοθεί πίσω το ποσό που αναλογεί στο κομμάτι του έργου που έχει κατασκευάσει ο εργολάβος.
Ο νομικός εκπρόσωπος των κατοίκων Ν.Μόσχος ανάγνωσε στο δικαστήριο ανακοίνωση της ΔΕΥΑΜΒ που εκδόθηκε τον Δεκέμβριο του 2015 και η οποία αναφέρει πως το έργο είναι ενταγμένο στο πρόγραμμα 2014-2020, είναι phasing και είναι εξασφαλισμένη η χρηματοδότησή του.
Ωστόσο ο μάρτυρας δεν γνώρισε για αυτή την ανακοίνωση της ΔΕΥΑΜΒ, όπως επίσης και σε ποιο υπουργείο ανήκει το ΥΜΕΠΕΡΑΑ. Επίσης, σε σχέδιο που παρουσιάστηκε στο δικαστήριο από τον κ. Μόσχο, και το ίδιο είχε παρουσιαστεί και πριν χρόνια στο Πορφυρογένειο Ίδρυμα Αγριάς για την ενημέρωση των κατοίκων επί του έργου, ο κ. Φαφούτης παραδέχθηκε πως ο πολίτης μπορεί να μην καταλάβει που θα γίνει η τοποθέτηση του αντλιοστασίου. Τέλος ο κ. Σκαλίμης ρώτησε τον μάρτυρα πως γίνεται στην παρουσίαση του έργου να μην αντιδρούν οι κάτοικοι, αλλά το τοπικό συμβούλιο της Αγριάς να είναι αρνητικό ως προς την κατασκευή του στο συγκεκριμένο σημείο.
Η απόφαση επί του αιτήματος της ανάκλησης την ανακλητικής απόφασης άλλως η νέα χορήγηση προσωρινής διαταγής για την διακοπή των εργασιών για το αντλιοστάσιο στο πάρκο των Αστεριών αναμένεται να ανακοινωθεί αύριο το πρωί, ενώ η απόφαση επί των ασφαλιστικών μέτρων που κατέθεσαν οι κάτοικοι εναντίον της ΔΕΥΑΜΒ αναμένεται να ανακοινωθεί σε εύλογο χρονικό διάστημα.