Μ. Πατσιαντάς: Μείζον θέμα οι αναθέσεις της δημοτικής αρχής για την προβολή της

Μείζον θέμα κατασπατάλησης δημοσίου χρήματος θέτει η παράταξη του Μ. Πατσιαντά με επερώτηση που κατέθεσε στο δημοτικό συμβούλιο, μετά την απόφαση της δημοτικής αρχής να πληρώσει μέσω της Κοινωφελούς Επιχείρησης, διαχειριστή blogs, για «διαφήμιση» του έργου της με 1700 ευρώ το μήνα…

«Με έκπληξη διαβάσαμε στο Διαύγεια και στον τοπικό τύπο αυτή τη σύμβαση, γνωρίζοντας της δηλώσεις του Δημάρχου περί μηδενικής διαφημιστικής ανάθεσης του έργου της Δημοτικής αρχής στα μέσα ενημέρωσης. Γεννούνται μερικές απορίες σε εμάς, αλλά και στους δημότες, που παρά τις ερωτήσεις από το κ. Δραμητινό στο Δ.Σ. του ΚΕΚΠΑ-ΔΙΕΚ την 8-12-14, η πρόεδρος κ. Μορφογιάννη σιώπησε και μας παρέπεμψε στο εκ των υστέρων χαλεπό δελτίο τύπου της. Ερωτήσεις μας που δεν απαντήθηκαν ποτέ.

Μπορεί η απευθείας ανάθεση, ύψους 12.546 Ε, διάρκειας 6 μηνών, ως προς την διαδικασία να δείχνει σύννομη, αλλά ως προς την ουσία δεν είναι σε καμία περίπτωση ηθική. Ζητήσαμε στο Δ.Σ. του ΚΕΚΠΑ και το ζητάμε και από το δημοτικό συμβούλιο, μηνιαίο απολογισμό του έργου της Humor Hellas OE, για να δούμε το αποτέλεσμα της επιλογής σας να δίνονται 1.700 ευρώ πλέον ΦΠΑ σε διαφημιστική εταιρία μηνιαίως, μιας και ο μισθός του αντιδήμαρχου είναι 1.200 ευρώ μηνιαίως», αναφέρει η παράταξη και ερωτάται ο  Δήμαρχος:

1) Με πια κριτήρια επιλέχθηκε η εν λόγω διαφημιστική εταιρία, δεδομένης της ελάχιστης αναγνωσιμότητας των ιστοσελίδων της, μιας και το αντίτιμο της ανάθεσης είναι αρκετά υψηλό και ο ανταγωνισμός σε αυτό τον τομέα είναι αρκετός και με πολύ πλούσιο έργο.

2) Οι καταχωρήσεις και διαφημίσεις για το έργο του ΚΕΚΠΑ-ΔΙΕΚ δημοσιεύονταν δωρεάν ή με μικρό αντίτιμο στα έντυπα και ηλεκτρονικά μέσα μέχρι τώρα, οπότε γεννά απορία εν μέσω οικονομικής κρίσης να ξοδεύεται υπέρογκο ποσό για ανάλογες δράσεις.

3) Τι νόημα έχει η άστοχη σας δικαιολογία ότι σπονσονάρεται το ΔΙΕΚ του Δήμου μεσούσης της σχολικής χρονιάς, Θα το κατανοούσαμε, έστω και με δυσκολία, στην αρχή της σχολικής περιόδου τον Αύγουστο η Σεπτέμβριο για προσέλκυση σπουδαστών, μα όχι στον Δεκέμβριο.

4) Μιας και η σύμβαση της ανάδοχης εταιρίας είναι με το ΚΕΚΠΑ-ΔΙΕΚ, γιατί υπογράφτηκε διατακτική  πληρωμής σ’ αυτήν  για τις κυκλοφοριακές ρυθμίσεις του Δήμου από το ΚΕΚΠΑ. Αυτό είναι το έργο των κοινωνικών υπηρεσιών;

5) Γιατί δόθηκε το 50% του ποσού προκαταβολή, χωρίς να δούμε κανένα έργο, ενώ ανάλογες αναθέσεις εξοφλούνται μετά το τέλος και την αξιολόγηση του όποιου έργου.