Το έγκλημα που σόκαρε περισσότερο το πανελλήνιο το 2021 ήταν αυτό της δολοφονίας της 20χρονης Καρολάιν Κράουτς, μέσα στο σπίτι της στα Γλυκά Νερά.
Με την κοινή γνώμη να παρακολουθεί τα γεγονότα συγκλονισμένη και να εκφράζει συμπαράσταση στον «αγαπημένο» σύζυγο του θύματος, τον γνωστό και οικείο σε όλους «Μπάμπη», όπως τον αποκαλούσε ολόκληρη η Ελλάδα, η αποκάλυψη ότι ο σύζυγος ήταν ταυτόχρονα και συζυγοκτόνος, αλλά για καιρό έπαιζε μια κακόγουστη, αν και καλοστημένη, «θεατρική παράσταση», μπροστά στα μέσα ενημέρωσης και στην αστυνομία, προκάλεσε κατάπληξη και αποτροπιασμό. Πλέον, ο χρόνος για την εκδίκαση της υπόθεσης της στυγερής δολοφονίας στα Γλυκά Νερά μετρά αντίστροφα, καθώς οι δικαστές του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών της Αθήνας ομόφωνα, με βούλευμά τους, που εκδόθηκε στις 15 Δεκεμβρίου, παραπέμπουν τον σύζυγο της 20χρονης κοπέλας, Χαράλαμπο Αναγνωστόπουλο, στο εδώλιο του Μεικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Αθήνας. Το βαρύ κατηγορητήριο περιλαμβάνει δύο κακουργήματα – ανθρωποκτονία από πρόθεση τελεσθείσα σε ήρεμη ψυχική κατάσταση και κακοποίηση ζώου – και δύο πλημμελήματα για ψευδή καταγγελία, επειδή κατέστησε άλλους υπόπτους των πράξεών του, και ψευδή κατάθεση κατ’ εξακολούθηση. Οι δικαστές ακολούθησαν την παραπεμπτική πρόταση, που είχε διατυπώσει αρμοδίως ο εισαγγελέας πρωτοδικών Γιώργος Νούλης, ο οποίος περιέγραφε καρέ – καρέ το σκηνικό του άγριου εγκλήματος που στήθηκε από τον κατηγορούμενο στη μεζονέτα των Γλυκών Νερών, ο οποίος χειραγωγούσε και ήλεγχε τη νεαρή γυναίκα. Ο εισαγγελικός λειτουργός, αξιοποιώντας το αποδεικτικό υλικό, με αναλυτικό τρόπο, περιγράφει τόσο το σκηνικό του εγκλήματος, όσο και τη «σκηνοθεσία» που έστησε ο συζυγοκτόνος, με σκοπό να παραπλανήσει τις Αρχές και να εξασφαλίσει το ακαταδίωκτο για τον ίδιο. «Μετά και τη συγκεκριμένη πολλοστή θερμή φιλονικία του ζεύγους, ο κατηγορούμενος αποφάσισε να προχωρήσει στην εκτέλεση σχεδίου εξόντωσης της συζύγου του, που από καιρό καλλιεργούσε στη σκέψη του, με σκοπό να απαλλαγεί από την παρουσία της και να απομείνει μόνος με το παιδί τους. Το σχέδιό του αυτό αποτελούνταν από δύο μέρη, αφενός μεν τη φόνευση της Κράουτς, αφετέρου δε την εμφάνιση του θανάτου της ως προϊόν εγκληματικής ενέργειας τρίτων αγνώστων δραστών προς αποφυγή των δικών του ποινικών ευθυνών». Σύμφωνα με την παραπεμπτική εισαγγελική πρόταση, ο κατηγορούμενος, «αφού ολοκλήρωσε το πρώτο μέρος της «σκηνογραφίας» των χώρων του ισογείου του σπιτιού ανέβηκε στο υπνοδωμάτιο όπου κοιμόταν ανύποπτη η σύζυγός του και (…) με τη δύναμη των χεριών του πίεσε ισχυρά το κεφάλι της Κράουτς προς το μαξιλάρι, με αποτέλεσμα την απόφραξη των έξω στομίων των αεροφόρων οδών αυτής (στόμα και ρουθούνια).
Τούτο επέφερε σταδιακή δυσχέρεια στην αναπνοή της, αυτή σθεναρώς προσπάθησε να αντιδράσει, πλην, όμως, τούτο δεν κατέστη δυνατό. Η προσπάθεια αυτή του κατηγορουμένου να εξοντώσει τη σύζυγό του διήρκεσε επί πεντάλεπτο και τελικώς το θύμα κατέληξε λόγω ασφυξίας περί ώρα 4.11. Και τούτο, αφού κατά τη διάρκεια της δολοφονίας του, το θύμα ήταν σε έντονο σωματικό και ψυχικό στρες, με το θάνατό του να είναι όχι ακαριαίος, αλλά αγωνιώδης».