Ο πρόεδρος και εκπρόσωπος του Συλλόγου Εργαζομένων στη ΔΕΥΑΜΒ Δ. Κουτσιφέλης κατέθεσε μήνυση κατά του προέδρου της ΔΕΥΑΜΒ Α. Γαλάτη και μελών του διοικητικού συμβουλίου για απιστία στην υπηρεσία από δόλο και ζητεί την ποινική τους δίωξη.
Η μήνυση αφορά ακύρωση διαγωνισμού για την αναβάθμιση του αντλιοστασίου του Βιολογικού με τεράστια οικονομική ζημιά για την Επιχείρηση, ενώ ο Δ. Κουτσιφέλης αναφέρει «ως εξωφρενικό περιστατικό και γεγονός πως όταν αρχικά έγινε το άνοιγμα των οικονομικών προσφορών εμφανίστηκαν στις ΕΕΛ εκπρόσωποι των εταιρειών εμπορίας αντλιών, συνοδευόμενοι από παράγοντες της διοίκησης. Η πρώτη εταιρεία ήταν η GRUNDFOS, η οποία είχε πάρει τεύχη, αλλά δεν κατέθεσε προσφορά και η δεύτερη η CAPRARI-ROTEX. H δεύτερη ζήτησε και έλαβε στοιχεία του αντλιοστασίου διάθεσης για να κάνει μελέτη. Μάλιστα επανήλθε ο εκπρόσωπός της στις ΕΕΛ, μετά από επίσκεψη κλιμακίου της Διοίκησης συνοδευόμενου από υπηρεσιακό παράγοντα, στα γραφεία της εν λόγω εταιρείας στη Σίνδο Θεσσαλονίκης, στις 6-4-2016.
Στη δεύτερη επίσκεψη, αναφέρεται, «ρώτησα τον σύμβουλο της διοίκησης που συνόδευε τον εκπρόσωπο της CAPRAARI-ROTEX, αν είναι λογικό να πραγματοποιεί μελέτη προμηθευτής, δεδομένου ότι στην «μελέτη» του, θα λάβει υπόψη του την πώληση προϊόντων και όχι τις ανάγκες της υπηρεσίας. Απάντηση δεν έλαβα», καταθέτει επίσημα στη δικαιοσύνη ο ίδιος.
Η μήνυση κατατίθεται κατά του Απόστολου Γαλάτη, προέδρου του ΔΣ της ΔΕΥΑΜΒ, ο οποίος είχε ενημερωθεί για τη ζημιά που θα προκαλούσε η ακύρωση του διαγωνισμού με υπηρεσιακά έγγραφα, του Απόστολου Τσακανίκα, αντιπρόεδρου του ΔΣ της ΔΕΥΑΜΒ, Δέσποινας Κότογλου, Απόστολου Μαλαματίνη, Αριστείδη Σαββάκη, Σοφίας Χάλαρη, Μιχαήλ Καπουρνιώτη και Αριστοτέλη Πατέρα, συμβούλων του ΔΣ της ΔΕΥΑΜΒ.
Το ιστορικό της υπόθεσης
«Με την από 31.10.2014 Έκθεση Σκοπιμότητας Δαπανών για τα έργα που πρότεινε το Τμήμα Αποχέτευσης & ΕΕΛ, στο Τεχνικό Πρόγραμμα του 2015 της ΔΕΥΑΜΒ, εμπεριεχόταν και το έργο, της αναβάθμισης του αντλιοστασίου διάθεσης των ΕΕΛ. Σε αυτή την έκθεση σκοπιμότητας, περιλαμβανόταν ο λόγος της μείωσης της δαπάνης ηλεκτρικής ενέργειας για τη διάθεση του επεξεργασμένου λύματος, με εκτίμηση τις 220.000 €/έτος.
Με την 227/29.05.2015 απόφασή του το ΔΣ της ΔΕΥΑΜΒ, αποφασίζει την εκπόνηση της σχετικής μελέτης από την Υπηρεσία, η οποία με εντολή του δ/ντή Λ & Σ Υποδομών, ανατέθηκε σε μένα» σημειώνει ο κ. Κουτσιφέλης. «Στο σκεπτικό της ως απόφασης, αναφέρεται «Στην πραγματικότητα, το έργο αποσβένεται σε δύο χρόνια λειτουργίας του, καθώς η προκύπτουσα οικονομία ενέργειας είναι: 365d χ 6.000 kwh = 2.190.000 kwh ή 220.000 € ανά έτος.», σύμφωνα με την από 31.10.2014 έκθεση σκοπιμότητας που μνημονεύεται παραπάνω.
Με την 268/24.06.2015 Απόφασή του το ΔΣ της ΔΕΥΑΜΒ, εγκρίνει τη μελέτη και τα τεύχη δημοπράτησης του έργου, ενώ στο σκεπτικό της απόφασης περιλαμβάνεται «Στην πραγματικότητα, το έργο αποσβένεται σε δύο χρόνια καθώς η προκύπτουσα οικονομία ενέργειας είναι: 365d χ 6.000 kwh = 2.190.000 kwh ή 220.000 € ανά έτος. Στόχος του έργου είναι:
Η ασφαλής λειτουργία του αντλιοστασίου σε περιπτώσεις διαρροών νερού.
Η αύξηση της παροχετευτικότητας από 3.600 σε 4.300 m3 /h.
Η μείωση της ενεργειακής κατανάλωσης».
Ζήτησε να ακυρωθεί ο διαγωνισμός
Στην ημερήσια διάταξη της συνεδρίασης του ΔΣ της ΔΕΥΑΜΒ στις 17.02.2016, περιλαμβάνεται το θέμα της έγκρισης του 2ου πρακτικού της επιτροπής για την κατακύρωση του διαγωνισμού και ανάδειξη αναδόχου. Όμως με παρέμβαση του κ. Α. Θεοδώρου (ασκούντα καθήκοντα δημάρχου Βόλου), αναγγέλθηκε η ακύρωση του διαγωνισμού και η αναβολή της συζήτησης του θέματος.
«Τοποθετούμενος στο θέμα, ενημέρωσα ότι η τυχόν επανάληψη του διαγωνισμού απαιτεί χρόνο δέκα μηνών και το κόστος της ηλεκτρικής ενέργειας από την καθυστέρηση θα φτάσει τις 200.000 €» ανέφερε και τόνισε πως ενημέρωσε υπηρεσιακά τους διευθυντές Φαναριώτη και Τζίνη για τις επιπτώσεις.
Στο mail που απευθυνόταν στους διευθυντές του απάντησε ο Γαλάτης…ότι η διοίκηση προβαίνει στην «διερεύνηση με αντικειμενικά στοιχεία και κριτήρια της αφενός μεν αρτιότερης – ασφαλέστερης εκτέλεσης του εν λόγω έργου, αφετέρου δε της οικονομικής προσέγγισης και αξίας των υπό εκτέλεση εργασιών».
Μόλις άνοιξαν οι προσφορές εμφανίστηκαν
εταιρείες αντλιών συνοδεία δημοτικών συμβούλων
«Στη συνέχεια και ενώ έχει πραγματοποιηθεί άνοιγμα οικονομικών προσφορών, εμφανίστηκαν στις ΕΕΛ, εκπρόσωποι των εταιρειών εμπορίας αντλιών, συνοδευόμενοι από παράγοντες της διοίκησης. Της GRUNDFOS, η οποία είχε πάρει τεύχη, αλλά δεν κατέθεσε προσφορά και της CAPRARI-ROTEX. H δεύτερη ζήτησε και έλαβε στοιχεία του αντλιοστάσιου διάθεσης για να κάνει μελέτη!!! Μάλιστα επανήλθε ο εκπρόσωπός της στις ΕΕΛ, μετά από επίσκεψη κλιμακίου της Διοίκησης συνοδευόμενου από υπηρεσιακό παράγοντα, στα γραφεία της εν λόγω εταιρείας στη Σίνδο Θεσ/νίκης, στις 6-4-2016. Στην δεύτερη επίσκεψη ρώτησα τον σύμβουλο της διοίκησης που συνόδευε τον εκπρόσωπο της CAPRAARI-ROTEX, αν είναι λογικό να πραγματοποιεί μελέτη προμηθευτής, δεδομένου ότι στη «μελέτη» του, θα λάβει υπόψη του την πώληση προϊόντων και όχι τις ανάγκες της υπηρεσίας. Απάντηση δεν έλαβα».
«Ακύρωσαν τον διαγωνισμό
και έδωσαν απευθείας ανάθεση»
«Σε τελευταία συνεδρίαση του Τεχνικού Συμβουλίου της επιχείρησης, αποφασίστηκε η μελέτη του έργου όπου η διοίκηση προχώρησε σε ακύρωση του διαγωνισμού, να ανατεθεί με απευθείας ανάθεση, σε εξωτερικό μελετητή, επειδή η υπηρεσία δεν έχει δυνατότητα να εκπονήσει τη μελέτη, παρ’ ότι διαθέτει 3 ηλεκτρολόγους μηχανικούς και ένα μηχανολόγο μηχανικό…
Η απόφαση του Τεχνικού Συμβουλίου, λήφθηκε με δυο θετικές ψήφους (αυτές του μέλους του ΔΣ κ. Πατέρα και του υπεύθυνου του γραφείου ISO (οικονομολόγου), ενώ οι δ/ντές μέλη του Τεχν. Συμβουλίου, ψήφισαν λευκό.
Τελικά στην 10η συνεδρίαση του ΔΣ της ΔΕΥΑΜΒ, στις 8-6-2016, εισήχθη ως εκτός ημερήσιας διάταξης το θέμα: Λήψη απόφασης για το έργο: «Εκσυγχρονισμός και ενεργειακή αναβάθμιση αντλιοστάσιου διάθεσης των ΕΕΛ της ΔΕΥΑΜΒ», με εισήγηση του νυν διευθυντή Λειτουργίας και Συντήρησης Υποδομών ΔΕΥΑΜΒ, κ. Α. Γκέκα, με την οποία ακυρώθηκε ο διαγωνισμός του έργου. Στο συμβούλιο και στην εισήγηση δεν έγινε ουδεμία αναφορά για το ενεργειακό κόστος στο οποίο υποχρεώνεται η ΔΕΥΑΜΒ, λόγω της καθυστέρησης έγκρισης του αποτελέσματος του διαγωνισμού και της επαναδημοπράτησης με «νέες τεχνικές προδιαγραφές»».
«Η ΔΕΥΑΜΒ χάνει 311.661 ευρώ
από δόλο και όχι από άγνοια»
Σύμφωνα με τον κ. Κουτσιφέλη «από τις πράξεις του προέδρου του ΔΣ της ΔΕΥΑΜΒ Α. Γαλάτη και όσων έχουν συνεργήσει σε αυτές και με δεδομένο ότι η κατασκευή του ήδη δημοπρατημένου έργου παρείχε στη ΔΕΥΑΜΒ οικονομία ενεργειακής κατανάλωσης 220.000 € ανά έτος ή 18.333 € ανά μήνα, παράγονται οι ακόλουθες συνέπειες για τη ΔΕΥΑΜΒ:
Λόγω της καθυστέρησης έγκρισης του αποτελέσματος του διαγωνισμού κατά επτά μήνες (από τον Δεκέμβριο του 2015 οπότε και αναρτήθηκε το πρακτικό της επιτροπής διαγωνισμού για την ανάδειξη μειοδότη μέχρι και τον Ιούνιο του 2016, οπότε ακυρώθηκε ο διαγωνισμός) ζημία ίση με 7μήνες Χ18.333 € ανά μήνα = 128.331 €. Η ζημία αυτή είναι οριστική.
Λόγω της επαναδημοπράτησης του έργου, (διαδικασίας που απαιτεί χρόνο δέκα (10) μηνών, μέχρι και την υπογραφή της σύμβασης) ζημία ίση με 10 μήνες Χ 18.333 € ανά μήνα = 183.330 €. Και η ζημία αυτή με δεδομένη την απόφαση με αριθμό 179/2016 του ΔΣ της ΔΕΥΑΜΒ, που ελήφθη στις 8-6-2016 είναι οριστική, και
Η συνολική ζημία της ΔΕΥΑΜΒ, εκ των ενεργειών κατά των οποίων στρέφεται η παρούσα, ανέρχεται σε 311.661 €, σήμερα ενώ η εξακολούθηση της καθυστέρησης, οδηγεί σε αύξηση της ζημίας».
Σύμφωνα με τον κ. Κουτσιφέλη, «οι εμπλεκόμενοι με όποιο τρόπο στη λήψη των βλαπτικών αποφάσεων, γνώριζαν ότι με αυτές προκαλούν ζημία.
Υπάρχει επομένως δόλος και δεν υφίσταται άγνοια, ενώ όπως αναφέρει η μήνυση «από τις πράξεις και τις παραλείψεις των εμπλεκόμενων έχει επέλθει οριστική περιουσιακή ζημία».