Αθώους έκρινε χθες το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Βόλου τον πρόεδρο του ΔΟΕΠΑΠ-ΔΗΠΕΘΕ Βόλου, την περίοδο του 2016, καθώς και τρία μέλη της Επιτροπής Αξιολόγησης, που κατηγορούνταν για παράβαση καθήκοντος από κοινού.
Οι τέσσερις κατηγορούνταν ότι κατά το χρονικό διάστημα από 5-10-2016 έως και τις 7-11-2016, το ΝΠΔΔ ΔΟΕΠΑΠ-ΔΗΠΕΘΕ θα προέβαινε στην πρόσληψη με σύμβαση εργασίας ιδιωτικού δικαίου ορισμένου χρόνου με σειρά προτεραιότητας, επτά προσώπων, για την υλοποίηση του ευρωπαϊκού προγράμματος «Εναρμόνιση Οικογενειακής και Επαγγελματικής Ζωής» και συγκεκριμένα τεσσάρων ΠΕ εκπαιδευτικών Δημοτικής Εκπαίδευσης και τριών ΠΕ νηπιαγωγών, στην εν λόγω δε ανακοίνωση ορίστηκαν τα απαιτούμενα προσόντα ανά κωδικό θέσης (τίτλοι σπουδών και λοιπά απαιτούμενα τυπικά και τυχόν πρόσθετα), η ηλικία των υποψήφιων, οι οποίοι θα έπρεπε να είναι μόνιμοι κάτοικοι Βόλου, η εμπειρία τους, ο τρόπος απόδειξής της, η βαθμολογία των κριτηρίων, η χρονική διάρκεια της απασχόλησης, ενώ ειδικότερα για τη βαθμολόγηση οριζόταν μεταξύ άλλων πως θα διδόταν συνέντευξη ενώπιον τριμελούς επιτροπής, «όπου παραστεί ανάγκη».
Η εν λόγω επιτροπή κατόπιν της εξέτασης των υποβληθεισών αιτήσεων προσκάλεσε τις οκτώ υποψήφιες σε συνεντεύξεις, που πραγματοποιήθηκαν στις 4-11-2016.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, «ενώ τα περισσότερα μόρια συγκέντρωνε μία υποψήφια και άλλες τρεις και συνεπώς θα έπρεπε να προσληφθούν ως ΠΕ νηπιαγωγοί με σύμβαση εργασίας ιδιωτικού δικαίου ορισμένου χρόνου στον ΔΟΕΠΑΠ – ΔΗΠΕΘΕ, έλαβε χώρα συνέντευξη των υποψήφιων από την τριμελή επιτροπή, κατά την οποία η τέταρτη υποψήφια μοριοδοτήθηκε με μόρια και προστιθέμενων των λοιπών μορίων που προέκυπταν από τα αντικειμενικά κριτήρια, αναδείχθηκε τελικά πρώτη στον πίνακα κατάταξης, ενώ η πρώτη αρχικά υποψήφια μοριοδοτήθηκε κατά τη συνέντευξη με μόρια και προστιθεμένων και των λοιπών κριτηρίων που προέκυπταν από τα αντικειμενικά κριτήρια, αναδείχθηκε τελικά τέταρτη στον πίνακα κατάταξης, με αποτέλεσμα να μην προσληφθεί αυτή, αλλά η πρώτη…».
Το δικαστήριο έκρινε αθώο τον πρόεδρο του ΝΠΔΔ εκείνη την περίοδο, κάνοντας αποδεκτό τον ισχυρισμό του ότι δεν είχε καταρτίσει αυτός τους όρους της προκήρυξης, ενώ έκανε αποδεκτό και τον ισχυρισμό των τριών μελών της Επιτροπής Αξιολόγησης (εκπαιδευτικοί), πως η συγκεκριμένη νηπιαγωγός, που κατέλαβε τελικά την τέταρτη θέση στην επιλογή, δεν ήταν καλή στη συνέντευξη που είχε δώσει.
Παρόντες χθες στο δικαστήριο και οι τέσσερις κατηγορούμενοι, αλλά και η μηνύτρια που δεν διορίστηκε και η οποία φέρεται να υποστήριξε ότι δεν διορίστηκε, αν και είχε τα περισσότερα μόρια από τις υπόλοιπες τρεις υποψήφιους.