Τοπικά

Αθώος 45χρονος αστυνομικός συνοδός σκύλου για παράβαση καθήκοντος

Τον μπελά του βρήκε ένας 45χρονος αστυνομικός, συνοδός αστυνομικού σκύλου, που κάθισε χθες στο εδώλιο του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Βόλου, κατηγορούμενος για παράβαση καθήκοντος κατ’ εξακολούθηση…

Ο 45χρονος, που κρίθηκε τελικά αθώος, κατηγορούνταν ότι στη διάρκεια αναρρωτικής του αδείας, μετακινούνταν με το υπηρεσιακό αυτοκίνητο και τον σκύλο που αυτό μετέφερε και μάλιστα εκτός Βόλου, στη Λάρισα και στην Αθήνα. Στο δικαστήριο, ωστόσο, καταδείχθηκε, ότι ο αστυνομικός είναι υποχρεωμένος να έχει καθημερινά τον σκύλο μαζί του, ακόμη και σε ημέρες αδείας, καθώς το τετράποδο πρέπει να εκπαιδεύεται συνεχώς και να εκτονώνεται, ενώ αποτελεί σημαντικό περιουσιακό στοιχείο της Αστυνομίας. Εναντίον του αστυνομικού, που είναι μάλιστα και πολύτεκνος, στράφηκε διοικητής Αστυνομικού Τμήματος νησιού των Βορείων Σποράδων, όπου υπηρετούσε τον Σεπτέμβριο του 2021 ο 45χρονος με τον αστυνομικό σκύλο. Ο διοικητής κατέθεσε ότι ο αστυνομικός είχε δηλώσει αναρρωτική άδεια, αλλά έκανε χιλιόμετρα με το υπηρεσιακό όχημα μεταφοράς του σκύλου. Απολογούμενος ο αστυνομικός ανέφερε μεταξύ άλλων ότι είχε λάβει συνολικά μέχρι την καταγγελία από τον διοικητή του Τμήματος, δέκα αναρρωτικές άδειες για οσφυαλγία από την οποία πάσχει, χωρίς ποτέ να παραδώσει το υπηρεσιακό όχημα με τον κλωβό μεταφοράς του σκύλου και το τετράποδο, αλλά στην ενδέκατη άδεια δεν γνώριζε τι άλλαξε και ο διοικητής τον κατήγγειλε, ότι έπρεπε να το παραδώσει στις υπηρεσίες της ΕΛΑΣ, στην Αθήνα ή τη Θεσσαλονίκη.

«Για να παραδοθεί ο σκύλος, πρέπει να απέχω πάνω από 30 ημέρες από τα καθήκοντά μου», τόνισε ο κατηγορούμενος, που υποστήριξε ότι η υπηρεσία του γνώριζε καθημερινά πού κινούνταν, καθώς ανεφοδιαζόταν υπηρεσιακά με καύσιμα. «Αστυνομικός συνοδός, ο σκύλος, το όχημα μεταφοράς του και τα καύσιμα πάνε μαζί», επισήμανε ο συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορούμενου, με τον εισαγγελέα να προτείνει την απαλλαγή του «παρ’ ό,τι δεν φαίνεται λογικό να κάνει χρήση υπηρεσιακού του αυτοκινήτου σε αναρρωτική άδεια». Ο έτερος συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορούμενου τόνισε πως νόμιμα ο 45χρονος αστυνομικός είχε χρεωμένο τον σκύλο και το αυτοκίνητο, ενώ και οι αναρρωτικές του άδειες εκδίδονταν από την αρμόδια επιτροπή.

Προηγούμενο ΆρθροΕπόμενο Άρθρο
Μοιραστείτε το