Αθώους λόγω αμφιβολιών έκρινε χθες το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Βόλου διαχειριστή πολυκατοικίας της πόλης και υπεύθυνη εταιρίας συντήρησης ανελκυστήρων, που κατηγορούνταν για την πτώση ανελκυστήρα στο κτίριο όπου στεγάζεται η Δ.Ο.Υ., στις 28 Αυγούστου του 2017.
Στο εδώλιο του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου κάθισαν ο 84χρονος διαχειριστής της πολυκατοικίας επί της οδού Ξενοφώντας και Παπαδιαμάντη και η 41χρονη υπεύθυνη εταιρίας εγκατάστασης και συντήρησης ανελκυστήρων, κατηγορούμενοι για σωματική βλάβη από αμέλεια από υπόχρεο, κατά συρροή. Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, η μεν 41χρονη «δεν προέβη σε ενδελεχή έλεγχο των υλικών του πίνακα του ανελκυστήρα και της λειτουργίας αλλαγής ταχύτητας από μεγάλη σε μικρή κατά την προσέγγιση του θαλάμου στο ισόγειο», ο δε 84χρονος «ανέθεσε τη συντήρηση του ανελκυστήρα στην εταιρία της 41χρονης, η οποία, ωστόσο, δεν διέθετε το απαιτούμενο κατά τον νόμο Ειδικό Πιστοποιητικό Αναγνωρισμένου Φορέα Ελέγχου Εγκατάστασης Ανελκυστήρα. Αποτέλεσμα της ως άνω αναφερόμενης αμελούς συμπεριφοράς των κατηγορουμένων ήταν, όταν κατά την ως άνω ημερομηνία εισήλθαν στον θάλαμο του ανελκυστήρα έξι άτομα, με πρόθεση να κατέλθουν από τον τέταρτο όροφο στο ισόγειο της οικοδομής, ο θάλαμος να αναπτύξει μεγάλη ταχύτητα, η οποία δεν μειώθηκε κατά την προσέγγισή του στο ισόγειο, να περάσει χαμηλότερα από το ύψος του ισογείου και να σταματήσει την κίνησή του, προσκρούοντας με ορμή στον αποσβεστήρα – μεταλλικό ελατήριο, που βρίσκεται στερεωμένος στο τσιμεντένιο βάθρο, στο πάτωμα του φρεατίου. Από την πρόσκρουση δε αυτή τραυματίσθηκαν τέσσερις από τους επιβαίνοντες στον ανελκυστήρα». Μία γυναίκα είχε υποστεί κάταγμα αριστερού γόνατος, κάκωση ρινός, άλγος γονάτου, ρήξη έσω πλαγίου συνδέσμου και ρήξη μηνίσκου, ένας άνδρας είχε υποστεί τραυματισμό νεύρων οσφυικής μοίρας του νωτιαίου μυελού, ένας δεύτερος άνδρας είχε υποστεί κάκωση και άλγος θώρακος, ενώ ένας τέταρτος εκ των επιβαινόντων στον ανελκυστήρα είχε υποστεί κακώσεις και άλγος μέσης και γονάτων. Ο συνήγορος υποστήριξης κατηγορίας, δικηγόρος Βόλου Τ. Γεωργακόπουλος φέρεται να υποστήριξε μεταξύ άλλων ότι η ανάπτυξη μεγάλης ταχύτητας από τον ανελκυστήρα δεν οφειλόταν στο βάρος των επιβαινόντων, αλλά στην κακή συντήρησή του και στο ότι δεν είχε γίνει η σχετική πιστοποίηση. Από την πλευρά του ο συνήγορος υπεράσπισης της υπεύθυνης της εταιρίας ανελκυστήρων, δικηγόρος Βόλου Ν. Χατζησταματίου φέρεται να υποστήριξε μεταξύ άλλων, ότι η κάθοδος με ταχύτητα του ανελκυστήρα οφειλόταν στο υπέρβαρο των επιβαινόντων, αφού ήταν συνολικά 500 κιλά οι έξι επιβαίνοντες, έναντι 450 κιλών, που ήταν το όριο. Από την πλευρά του ο συνήγορος υπεράσπισης του διαχειριστή της πολυκατοικίας, δικηγόρος Βόλου Γ. Ρούσσας φέρεται να υποστήριξε μεταξύ άλλων ότι η κάθοδος του ανελκυστήρα με ταχύτητα οφειλόταν είτε σε αστοχία υλικού είτε σε υπερφόρτωσή του. Σημειώνεται ότι παρουσιάστηκαν και δύο σχετικές πραγματογνωμοσύνες, ενώ μάρτυρας πυροσβέστης φέρεται να κατέθεσε ότι όσες φορές χρειάστηκε να επέμβει η υπηρεσία στον συγκεκριμένο ανελκυστήρα, ήταν λόγω υπερφόρτωσης.