Τοπικά

Αίτηση αναίρεσης για την έκρηξη με φωτιά σε σπίτι στο Κρόκιο

 

Η υπόθεση με την έκρηξη και τη φωτιά που είχε προκληθεί σε σπίτι στο Κρόκιο Αλμυρού το 2015, ξαναζωντάνεψε χθες στο Ε’ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου, όπου συζητήθηκε η αίτηση αναίρεσης που είχε καταθέσει εναντίον της απόφασης του ΜΟΕ Λάρισας ο 48χρονος καταδικασθείς ως δράστης της εγκληματικής ενέργειας.
Σύμφωνα με πληροφορίες, ο συνήγορος υπεράσπισης του καταδικασθέντα από το Μεικτό Ορκωτό Εφετείο (ΜΟΕ) Λάρισας υποστήριξε ότι η απόφαση του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου δεν είχε την ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία. Με βάση τις ίδιες πηγές, ο εισαγγελέας του Τμήματος πρότεινε η αίτηση αναίρεσης να γίνει δεκτή καθ’ ολοκληρίαν. Ο 48χρονος είχε κριθεί ένοχος και σε δεύτερο βαθμό από το ΜΟΕ Λάρισας και του είχε επιβληθεί ποινή κάθειρξης 6 ετών για πρόκληση έκρηξης και ποινή φυλάκισης ενός έτους για φθορά ξένης ιδιοκτησίας, για τη φωτιά σε οικία 73χρονου στο Κρόκιο Αλμυρού, τον Αύγουστο του 2015. Η έκρηξη προκλήθηκε στις 22 Αυγούστου στις 2.30 τα ξημερώματα και ήταν τόσο ισχυρή, ώστε τραυματίστηκε, ευτυχώς ελαφριά, μια γειτόνισσα του 73χρονου από την εκτίναξη γυαλιών σε απόσταση ακόμη και 20 μέτρων από το σπίτι – στόχο. Ακόμη, ο 48χρονος με τον συγκατηγορούμενό του, υπήκοο Αλβανίας, που αναζητείται μετά την πράξη, τραυματίστηκαν όταν έβαλαν φωτιά στη βενζίνη, που έριξαν στο σπίτι. Υπέστησαν σοβαρά εγκαύματα και νοσηλεύτηκαν σε νοσοκομείο στην Αθήνα. Ο κατηγορούμενος κρίθηκε ένοχος και σε δεύτερο βαθμό και η ποινή του μειώθηκε με βάση τις διατάξεις του νέου ποινικού κώδικα, καθώς πρωτόδικα είχε καταδικαστεί σε συνολική ποινή κάθειρξης 16 ετών και χρηματική ποινή 10.000, ενώ του απαγορευόταν να προσεγγίσει την οικία της οικογένειας του παθόντα και τον επαγγελματικό του χώρο. Απολογούμενος στο δικαστήριο διά του πληρεξούσιου δικηγόρου του ο 48χρονος είχε παραδεχθεί ότι επρόκειτο για μία πράξη που κακώς έγινε και υποστήριξε ότι «ήταν σε κατάσταση απόγνωσης λόγω οικονομικών διαφορών που είχε με τον γιο του παθόντα». Από την πλευρά του εξεταζόμενος ως μάρτυρας ο 73χρονος είχε καταθέσει, ότι ήταν καθαρή τύχη που ο ίδιος και η οικογένειά του απουσίαζαν από το σπίτι, καθώς βρίσκονταν σε διακοπές.

Προηγούμενο ΆρθροΕπόμενο Άρθρο
Μοιραστείτε το