Σε δίλημμα ο Ολυμπιακός Βόλου

Το θέμα του Ολυμπιακού Βόλου δεν έφερε – έστω και άτυπα – στο διοικητικό συμβούλιο της ΕΠΟ (την περασμένη Παρασκευή) ο πρόεδρος της Ελληνικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας, Σοφοκλής Πιλάβιος. Παρότι υπήρχε έντονη φημολογία πως η υπόθεση της βολιώτικης ΠΑΕ θα απασχολούσε το Δ.Σ. της ΕΠΟ, μετά και την επικοινωνία που είχε, σύμφωνα με πληροφορίες, ο κ. Πιλάβιος με τον νομικό σύμβουλο του Ολυμπιακού Βόλου, κ. Δημήτρη Παναγιωτόπουλο.

Ρεπορτάζ: ΕΥΘΥΜΗΣ Δ. ΧΟΥΤΑΣ

Το πιθανότερο είναι ο πρόεδρος της ΕΠΟ να θεωρεί πως δεν έχουν ωριμάσει ακόμη οι συνθήκες για να έρθει το ζήτημα του Ολυμπιακού στο διοικητικό συμβούλιο της ΕΠΟ. Ίσως να θέλει και να κερδίσει χρόνο, περιμένοντας τις πολιτικές εξελίξεις, καθώς βαδίζουμε σε εθνικές εκλογές. Την Μεγ. Τετάρτη αναμένεται να ανακοινωθεί η ημερομηνία των εκλογών και όπως όλα δείχνουν αυτή θα είναι η 6^η Μαΐου.

Έχουμε ήδη μπει σε προεκλογική περίοδο και αυτή τη συγκυρία θα πρέπει να την εκμεταλλευτεί ο Ολυμπιακός Βόλου. Στην παρούσα φάση θα πρέπει να ασκηθεί πίεση στους υποψήφιους βουλευτές του νομού να λύσουν το θέμα του Ολυμπιακού και να αποκατασταθεί η βολιώτικη ΠΑΕ στο επαγγελματικό πρωτάθλημα.

Η ΕΠΟ από την πλευρά της θα μπορεί να πάρει πιο εύκολα μια απόφαση για την επιστροφή του Ολυμπιακού Βόλου στη Σούπερ Λιγκ, όταν θα υπάρχει και η ανάλογη πολιτική βούληση. Όσο η Πολιτεία εμμένει στην απόφασή της να παραμένει εκτός επαγγελματικού ποδοσφαίρου ο Ολυμπιακός Βόλου και η Καβάλα (δεν δείχνει διατεθειμένη να αλλάξει την απόφαση αυτή), δεν πρόκειται η ΕΠΟ (όπως φαίνεται) να έρθει σε κόντρα με την Πολιτεία για χάρη των δύο παραπάνω ομάδων.

Από την πλευρά της και οι ιθύνοντες της Καβάλας οφείλουν να πιέσουν τους υποψήφιους βουλευτές του νομού να βοηθήσουν για την αποκατάσταση της μακεδονικής ομάδας, έτσι ώστε να υπάρχει μια κοινή γραμμή από Ολυμπιακό Βόλου και Καβάλα, με στόχο την επιστροφή των δύο ομάδων στη Σούπερ Λιγκ.

Κατέθεσε φάκελο

στην ΕΕΑ η Καβάλα

Σύμφωνα με πληροφορίες, η Καβάλα κατέθεσε την περασμένη Παρασκευή φάκελο στην Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού, ζητώντας τη χορήγηση πιστοποιητικού συμμετοχής, παρότι δεν υπάρχει απόφαση δικαίωσης της ομάδας, έτσι ώστε να γνωρίζει σε ποια κατηγορία θα αγωνίζεται τη νέα αγωνιστική περίοδο (την τρέχουσα αγωνιστική περίοδο η μακεδονική ΠΑΕ μετέχει στο πρωτάθλημα της Δ’ Εθνικής κατηγορίας). Η μετοχική σύνθεση της ΠΑΕ Καβάλα έχει αλλάξει, με τον Ερασιτέχνη να κατέχει το μεγαλύτερο ποσοστό, το οποίο σύμφωνα με πληροφορίες φτάνει το 45%. Το υπόλοιπο 55% βρίσκεται στα χέρια Καβαλιωτών επιχειρηματιών.

Από εκεί και πέρα οι πληροφορίες αναφέρουν ότι η Καβάλα έχει καταθέσει τα δικαιολογητικά που απαιτούνται, όχι όμως και ρόστερ (οι ποδοσφαιριστές της αγωνίζονται, όπως προαναφέραμε στην Δ’ Εθνική).

Η Καβάλα φρόντισε να καταθέσει φάκελο, εκμεταλλευόμενη την τροπολογία που πέρασε στις αρχές Μαρτίου μετά από εισήγηση των βουλευτών του ΠΑΣΟΚ, κ.κ. Καρτάλη και Εμινίδη, με την οποία μια ΠΑΕ έχει τη δυνατότητα να καταθέτει φάκελο και να ζητεί από την Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού την εξέτασή του, χωρίς τη βούληση, είτε του υπουργού Πολιτισμού, είτε του υπουργού ανάπτυξης, είτε της ΕΕΑ.

Επίσης, η την τροπολογία που ψηφίστηκε στη Βουλή στις 14 Μαρτίου, με την οποία η ΕΠΟ είναι αρμόδια για την επιβολή πειθαρχικών ποινών στις ΠΑΕ και όχι η ΕΕΑ, αποτέλεσε έναν επιπλέον λόγο για την Καβάλα να καταθέσει φάκελο. Η Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού πρόκειται να συνεδριάσει στις 24 Απριλίου (υπάρχει προγραμματισμένη συνεδρίαση).

Αξίζει να σημειώσουμε, πάντως, πως η μακεδονική ΠΑΕ προέβη στην κατάθεση φακέλου, καθώς δεν έχει μπροστά της δικαστικές μάχες, σε αντίθεση με την ΠΑΕ Ολυμπιακός. Η ομάδα του Βόλου μέσα στον Απρίλιο έχει να δώσει δύο δικαστικές μάχες. Στις 24 Απριλίου στο Τακτικό Διαιτητικό Δικαστήριο της ΕΠΟ και δύο μέρες αργότερα, στις 26/4, στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.

Η ΠΑΕ Ολυμπιακός Βόλου και το νομικό της επιτελείο θα πρέπει να σταθμίσει τα πράγματα και να αποφασίσει, αν θα καταθέσει φάκελο (εφόσον συγκεντρωθούν όλα τα απαραίτητα δικαιολογητικά), πριν από την εκδίκαση των δύο υποθέσεων στο Διαιτητικό Δικαστήριο και στο Διοικητικό Εφετείο.